Справа № 191/1665/20
Провадження № 2/191/490/20
26 серпня 2020 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А. В.
за участю секретаря - Яришевої Н. В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
04.06.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.02.2011 року на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Харківському національному економічному університеті ім. Семена Кузнеця на першому курсі денної форми навчання, факультет Міжнародних економічних відносин за спеціальністю «Туризм», навчання відбувається на контрактній основі, договір № 2019.06.242.010.6.01.042 про надання освітніх послуг від 05 серпня 2019 року. Відповідач самостійно на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідач не в змозі самостійно утримувати дитину, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання та інше. Неможливість сторін дійти згоди щодо сплати аліментів на утримання дитини стала підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом, в якому остання просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, на період навчання до досягнення нею 23 років.
Позивач до початку проведення відкритого судового засідання надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач до початку судового засідання надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає частково, а саме: згоден сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. з усіх видів заробітку кожного місяця.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступного.
Відповідно до Свідоцтва про народження, серіїІ - НОМЕР_1 , виданого повторно 28 березня 2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 136, підтверджено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі.
ОСОБА_3 , станом на дату звернення до суду 04.06.2020 року, є повнолітньою.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192і 194-197цього Кодексу.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Факт навчання повнолітньої ОСОБА_3 , студентки 1 курсу НОМЕР_2 групи за першим рівнем вищої освіти денного відділення факультету «Міжнародних економічних відносин» Харківського економічного університету імені Семена Кузнеця, закінчує навчання 30.06.2023 року, підтверджено Довідкою за № 2004/26 від 25.05.2020 року (а.с. 11).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, але має інших утриманців та аліментні зобов'язання в розмірі ј частини, що підтверджено постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 61516020, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3750,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною 23 років, оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, що підтверджується довідкою про дохід відповідача ОСОБА_2 згідно якої сукупний дохід останнього за шість місяців за шість місяців становить 134896 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., виходячи із того, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору, та її вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 82, 141, 259, 263-265ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Синельникове, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3750 (три тисячі сімсот п'ятдесят) гривень щомісячно, з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання до 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнення провадити з 04 червня 2020 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Синельникове, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя: А. В. Твердохліб