Справа № 172/1655/18
Провадження № 1-кп/191/53/19
04 вересня 2020 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У судове засідання, що було призначене на 04.09.2020 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 та не з'явилися належно повідомлені про дату, місце і час розгляду справи свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , причини своєї неявки суду не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та вищезазначених свідків приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого та вищезазначених свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого та вищезазначених свідків примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження обвинуваченого та свідків, а саме у Васильківському районі Дніпропетровської області, до яких підлягає застосування приводу, існує обґрунтована необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження шляхом здійснення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області, що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносноОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин, 28 жовтня 2020 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та свідків: ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 піддати примусовому приводу на 10 годину 00 хвилин, 28 жовтня 2020 року до зали судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Проведення судового засідання, під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначеного на 10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Васильківським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вулиця Спортивна, 23.
Копію ухвали направити: начальнику Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання; начальнику Першотравенського МВН України в Дніпропетровській області для виконання; начальнику Покровського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання; прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області для здійснення контролю за виконанням даної ухвали; прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома;Васильківський районний суд Дніпропетровської області для забезпечення здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв'язком.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1