Справа № 206/2082/20
Провадження № 2/206/694/20
07 вересня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
за участю:
представника позивача - адвоката Чорної Н.В.,
представника відповідача - адвоката Сидоренка Р.В.,
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В судовому засіданні було вирішено питання щодо необхідності допиту у якості свідка малолітньої дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач, відповідач та їх представники у судовому засіданні не заперечували проти виклику та допиту у якості свідка малолітньої ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов'язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.
З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору, суд вважає за можливе допустити допит малолітньої ОСОБА_3 у якості свідка у судовому засіданні.
Однак, нормами Цивільного процесуального кодексу України визначено спеціальний порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків.
Зокрема, частиною першою статті 232 ЦПК України встановлено, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Таким чином, оскільки позивач та відповідач є рідними батьками малолітнього свідка, тобто вони безпосередньо заінтересовані у справі, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради та управління-службу у справах дітей при органі опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради забезпечити явку своїх представників для участі у судовому засіданні під час допиту малолітньої дитини, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.
Керуючись ст.ст. 69, 232, 258-261,263, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради (49127, м. Дніпро, вул. 20-річча Перемоги, б. 51) та Управління-службу у справах дітей при органі опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради (49127, м. Дніпро, вул. 20-річча Перемоги, б. 51) забезпечити явку своїх представників для участі у судовому засіданні під час допиту малолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 01 жовтня 2020 року о 14:00 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук