Справа № 214/4493/20
3/214/2194/20
Іменем України
27 серпня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, учениці 10 класу КЗШ №51, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.06.2020 року о 17-00 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись в парку «ім. Артема» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, розпивав алкогольний напій - «Шейк», ємністю 0,33 літра.
ОСОБА_1 , в присутності законного представника - батька ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, погодилася з обставинами, викладеними в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №668453 від 22.06.2020 року, відповідно до якого 15.06.2020 року о 17-00 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись в парку «ім. Артема» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, розпивав алкогольний напій - «Шейк», ємністю 0,33 літра (а.с.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з приводу вчиненого нею адміністративного правопорушення (а.с.2):
- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.3).
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останньої та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винної заходу впливу, передбаченого п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя А.В. Ткаченко