Справа № 190/622/20
Провадження №1-кп/190/84/20
ЄРДР № 12019040550000957
07 вересня 2020 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого
- 17.04.2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки;
- 03.03.2020 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 06.05.2020 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 10 грудня 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, без передбаченого законом дозволу, неподалік від залізнично-дорожньої станції Рокувата в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, незаконно придбав у незнайомого йому чоловіка, матеріали у відношені якого виділені в окреме провадження, рідину масою 89,0077 г., яка знаходилася у банці з полімерного матеріалу коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, яку помістив у свій рюкзак коричневого кольору та зберігав при собі та який в цей же день електричкою «Кривий Ріг - П'ятихатки» незаконно перевіз в м. П'ятихатки, звідки поїхав додому за адресою вул. Набережна, 12 в смт. Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області, таким чином незаконно придбав, перевіз та почав зберігати наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, 10 грудня 2019 року приблизно о 18 год. 30 хвл. працівниками П'ятихатського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області поблизу домоволодіння № 1 по вул. Набережна в смт. Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області було виявлено громадянина ОСОБА_4 , який розпивав спиртні напої у громадському місці, чим порушував норми законодавства, тому на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», перед складанням адміністративного протоколу , працівникам поліції було проведено поверхневий огляд останнього, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено рідину масою 89,0077 г. в банці з полімерного матеріалу коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,0984 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміла. Судом з'ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченому зрозумілі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати :
- за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.
При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить рецедив злочинів.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, а саме в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року до 4 років позбавлення волі, злочин вчинив до постановлення вироку по попередній справі, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2512 грн. 16 коп.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речовий доказ - двадцять один сліп пакет з небезпечним наркотичним засобом метамфетамін та пляшку з наркотичним засобом - опій ацетильований з попередньою упаковкою, опечатані в два спеціальні пакети експертної сліжби МВС України № 4146067, № 4146068 слід знищити.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі по попередньому вироку, згідно з ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2020 року тимчасово утримується в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження, по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обранню не підлягає.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з дати постановлення даного вироку, зарахувавши в цей строк покарання, відбуте ним по попередньому вироку.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд ,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного теперішнім вироком більш суворим за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити покарання ЧОТИРИ роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 вересня 2020 року, зарахувавши в цей строк покарання відбуте ним по вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року з 06.05.2020 року по 07.09.2020 року, строк покарання по вироку П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 року з 23.01.2020 року по 06.05.2020 року та строк попереднього ув'язнення за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2019 року за період з 20.09.2018 року по 02.10.2018 року.
Речовий доказ - двадцять один сліп пакет з небезпечним наркотичним засобом метамфетамін та пляшку з наркотичним засобом - опій ацетильований з попередньою упаковкою, опечатані в два спеціальні пакети експертної сліжби МВС України № 4146067, № 4146068, що знаходяться в камері схову П'ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 400 від 27.03.2020 року - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2512,16 грн.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1