Справа № 189/993/20
3/189/425/20
іменем України
07.09.2020 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., при секретарі Копиці С.І., за участю прокурора Литвиненко В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (за протоколом ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Максимільянівка Мар'їнського району Донецької області, громадянин України, керуючий ферми ТОВ «Зоря», депутат Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
04.09.2020 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.
Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: протокол №837 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією складено відносно ОСОБА_2 , однак до матеріалів справи долучено копію паспорту ОСОБА_1 і на цю особу зібрані всі матеріали.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 278, 283 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 (за протоколом ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Лукінова