Справа № 189/1002/20
3/189/432/20
іменем України
07.09.2020 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
04.09.2020 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку про їх повернення для належного оформлення з наступних підстав.
Так, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 непрошиті, не пронумеровані, що є порушенням вимог Інструкції з діловодства.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038899 від 26.08.2020 року складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вказаний протокол не містить повних даних, які характеризують особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: відсутні відомості, що враховуються при накладенні адміністративного стягнення (характеристика за місцем проживання, роботи). Відсутня копія паспорту чи посвідчення водія правопорушника. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те чи являється ОСОБА_1 особою з інвалідністю чи ні.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038899 від 26.08.2020 року, зазначено, що тимчасово вилученими документами є: п/в НОМЕР_1 від 01.03.2017 р., центр 1247, однак до протоколу не долучено доказів про вилучення вказаного документу та його місце знаходження.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію рапорту начальника СРПП Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Міцкевича О.Б. від 26.08.2020 року, яка належним чином не завірена (не містить напису щодо відповідності документу оригіналу, дати засвічення копії, прізвища, ініціалів та посади особи, яка завірила копію документа), що унеможливлює оцінку його як належного і допустимого доказу по справі.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
В зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Степанова