Справа № 453/1050/20
№ провадження 1-кс/453/337/20
Іменем України
04 вересня 2020 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчим відділом Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020140300000357 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 01 серпня 2020 року по 03 вересня 2020 року, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала карта даного мобільного зв'язку, а саме: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , зокрема: адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 01.09.2020 року о 21.43 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.09.2020 року о 21.42 год. за адресою: АДРЕСА_2 , 30 хв тому невідомі особи приїхали і викрали зятя гр.. ОСОБА_10 , 21 рік, кілька днів тому погрожували, забрали біля військової частини, зять встиг зателефонувати до сина та сказати, що він не знає де знаходиться , після чого зв'язок обірвався. 02.09.2020 року вище описані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140300000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. В процесі розслідування кримінального провадження проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного зв'язку № НОМЕР_1 та являється тещею ОСОБА_10 і може володіти інформацією про особу правопорушника, співучасників чи обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити та розглянути справу без участі представників оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з'явилась, однак подала клопотання про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності.
Прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась.
Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку підставність поданого клопотання, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 01 серпня 2020 року по 03 вересня 2020 року, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала карта даного мобільного зв'язку, а саме: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 :
Адреса розташування базової станції;
1.Тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
2.Дата, час та тривалість з'єднання;
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
5.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали один місяць.
При виконання ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов'язаний представити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1