Постанова від 03.09.2020 по справі 450/2764/20

Справа № 450/2764/20 Провадження № 3/450/1743/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які отримані від УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року в Пустомитівський районний суд Львівської області від УПП у Львівській області ДПП надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, жителя АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 152157 від 17.08.2020 року, місце вчинення адміністративного правопорушення 17.08.2020 року близько 13 год. 00 хв., є автодорога Н-09 Львів-Івано-Франківськ 1 км. + 530 м.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз"яснюються його права і обов"язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Працівниками поліції, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено, автодорога Н-09 Львів-Івано-Франківськ 1 км. + 530 м., однак суддя не в змозі ідентифікувати, до якого району належить вказана ділянка дороги.

Окрім наведеного, Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" передбачено певні особливості при оформленні матеріалів справи.

Однак, матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП та Наказу МВС України №1395 від 07.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", а саме в частині здійснення записів розбірливим почерком та друкованими літерами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи в УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 450/2764/20 (провадження № 3/450/1743/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП повернути до УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання, зокрема для виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош

Попередній документ
91356011
Наступний документ
91356013
Інформація про рішення:
№ рішення: 91356012
№ справи: 450/2764/20
Дата рішення: 03.09.2020
Дата публікації: 09.09.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.09.2020)
Дата надходження: 24.09.2020
Розклад засідань:
13.10.2020 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
11.11.2020 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
САБАРА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
САБАРА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Малина Ярослав Костянтинович
правопорушник:
Малина Ярослав Констянтинович