Справа № 449/576/20
"13" серпня 2020 р. м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі
головуючого- судді Савчака А.В.
секретаря судового засідання - Подусівської Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Перемишлянського районного нотаріального округу Руда Світлана Василівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_2 , якому на праві власності належало рухоме і нерухоме майно в АДРЕСА_1 . 13.11.2003р. ОСОБА_2 склала заповіт на її користь. Після смерті ОСОБА_2 відрилась спадщина на її майно . Оскільки на день відкриття спадщини позивачка була неповнолітня і тому вважалась такою , що прийняла спадщину.
При зверненні до нотаріуса 31.10.2019р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не зареєструвала належним чином право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її прадід ОСОБА_3 і 30.10.2003р. державним нотаріусом Перемишлянської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з житлового будинку та господарських прибудов, що в АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_4 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує та просить його задоволити.
Відповідач - Бібрська міська ради в судове засідання не з'явився, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Третя особа приватний нотаріус Перемишлянського районного нотаріального округу Руда С.В. в судове засідання не з'явився, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред.1963р.) спадкування здійснюється за законом або за заповітом.
ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. за №24-753/0/4-13 зазначив, що відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.
Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла.
Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.
Згідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. за №24-753/0/4-13 суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав.
Суди при вирішенні справ цієї категорії згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряють, чи належав та на якій правовій підставі об'єкт нерухомості спадкодавцеві.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про права на спадщину за законом ОСОБА_2 власником житлового будинку та господарських прибудов, що в АДРЕСА_1 .
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа 31.10.2019р.
Золочівським МБТІ ОСОБА_1 видано довідку про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна , технічний паспорт на будинок за адресою АДРЕСА_1 .
В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.
Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та за позивачем ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом, слід визнати право власності на житловий будинок з приналежними господарськими будівлями , що знаходяться в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно - житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. В. Савчак