Провадження №1-кс/447/625/20
Справа №447/2374/20
про арешт майна
04 вересня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12020145360000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
04.09.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 03.09.2020 у Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 03.09.2020 приблизно о 16:30 год. візуально знайомий ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав чорну сумку, у якій знаходились грошові кошти в сумі 900 грн. та документи.
03.09.2020 у ході огляду місця події нежитлової закинутої будівлі, що по вул. Довженка, 3, у м. Новий Розділ Львівської області, вилучено жіночу сумку, у якій знаходився гаманець чорного кольору із банківськими картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , картка платника податків № НОМЕР_4 , на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв'язка із двох ключів, дисконтні картки різних магазинів, пластмасова пляшка води, ємністю 0,5 л.
04.09.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145360000052, та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.
04.09.2020 вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: жіночу сумку чорного кольору, у якій знаходився гаманець чорного кольору із банківськими картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , картка платника податків № НОМЕР_4 , на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв'язка із двох ключів, дисконтні картки різних магазинів, пластмасова пляшка води, ємністю 0,5 л, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Дізнавач просить накласти арешт на вищезазначене майно, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, оскільки воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі його сліди.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, що, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання дізнавача про арешт майна подано з дотриманням вимог ст. 171 КПК України.
Дізнавач клопоче про накладення арешту на жіночу сумку, чорного кольору, у якій знаходився гаманець чорного кольору із банківськими картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , картка платника податків № НОМЕР_4 , на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв'язка із двох ключів, дисконтні картки різних магазинів, пластмасова пляшка води, ємністю 0,5 л.
Однак, слідчим суддею встановлено, що із вищевказаного майна, накласти арешт слід лише на жіночу сумку чорного кольору та гаманець чорного кольору.
Правова підстава арешту вилучених 03.09.2020 у ході огляду місця події сумки чорного кольору та гаманця чорного кольору - вони є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Таким чином, суддя не вбачає підстав для доцільності накладення арешту на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , картку платника податків № НОМЕР_4 , на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв'язку із двох ключів, дисконтні картки різних магазинів, пластмасову пляшку води, ємністю 0,5 л, адже вони не є предметами вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на жіночу сумку чорного кольору та гаманець чорного кольору, вилучені 03.09.2020 під час огляду місця події.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Заборонити розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1