Справа №463/8204/20
Провадження №1-кс/463/4595/20
07 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, про зобов'язання розглянути скаргу -
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженого прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 про зобов'язання розглянути його скаргу від 18.08.2020 року на постанову про закриття кримінального провадження № 12016140050004638 на підставі ст. 284 КПК України.
Скаргу мотивує тим, що він звернувся до прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 з вказаною вище скаргою, однак всупереч вимог закону така не вирішена.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з наведених в ній мотивів.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги в силу ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Встановлено, що заявника ОСОБА_3 17.08.2020 року повідомлено про закриття кримінального провадження № 12016140050004638. Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України у десятиденний строк, а саме 18.08.2020 року ним подано скаргу прокурору про скасування даної постанови.
Будь-якої інформації про розгляд скарги у розумні строки немає. Прокурором доказів розгляду цієї скарги, вирішення її згідно вимог ч. 6 ст. 284 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, прокурор зобов'язаний розглянути скаргу заявника на постанову про закриття кримінального провадження, однак такого обов'язку не виконав, скарга, подана слідчому судді, є підставною та підлягає до задоволення.
Щодо стягнення процесуальних витрат слідчий суддя звертає увагу скаржника, що такі відповідно до Глави 8 КПК України розподіляються судом після розгляду кримінального провадження, а не слідчим суддею під час розгляду скарги.
Керуючись вимогами статей 284, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
Зобов'язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 в кримінальному провадженні № 12016140050004638 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 18.08.2020 року на постанову про закриття кримінального провадження, з обов'язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1