Справа №463/7987/20
Провадження №1-кс/463/4467/20
про накладення арешту на майно
31 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню №62020140000000991 від 29.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на
автомобіль марки Ford, моделі Foсus ІІ, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду місця події 29.08.2020.
Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №62020140000000991 від 29.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2020 близько о 16 год. 15 хв., водій автомобіля Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , співробітник органів СБУ, рухаючись автодорогою Київ-Чоп, в смт. Новий Яричів, Кам'янка-Бузького району, Львівської області, розпочавши маневр обгону попутного автомобіля, виїхавши при цьому на зустрічну смугу руху, не переконався в безпечності маневру, у зв'язку з чим, водій мотоцикла «Hаrley-Davidson FLHX» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який, розпочав маневр обгону трьох попутних автомобілів, перебуваючи на зустрічній смузі руху, застосував екстренне гальмування та втратив керованість, внаслідок чого з'їхав в лівий за напрямком руху кювет. Внаслідок ДТП пасажирка мотоцикла ОСОБА_6 від отриманих травм померла на місці події, а водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця події 29.08.2020, що здійснювалось за адресою: м. Львів, вул. Персенківка, 2, виявлено автомобіль марки Ford, моделі Foсus ІІ, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який проходить службу органах УСБУ на посаді начальника сектору 6 Управління ГУ ВКР ДКР.
Встановлено, що водій даного транспортного засобу можливо був учасником вищезазначеного ДТП, а тому даний автомобіль, технічний паспорт НОМЕР_3 та посвідчення водія ОСОБА_7 НОМЕР_4 останнього вилучено, оскільки під час огляду транспортного засобу на останньому наявні пошкодження, а саме царапини заднього бампера.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, необхідність накладення арешту слідчий мотивує тим, що автомобіль марки Ford, моделі Foсus ІІ, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду місця події 28.08.2020, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, та їх не проведення може негативно вплинути на дослідження обставин кримінального провадження, зокрема дорожньо-транспортної пригоди.
А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №62020140000000991 від 29.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2020 близько о 16 год. 15 хв., водій автомобіля Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , співробітник органів СБУ, рухаючись автодорогою Київ-Чоп, в смт. Новий Яричів, Кам'янка-Бузького району, Львівської області, розпочавши маневр обгону попутного автомобіля, виїхавши при цьому на зустрічну смугу руху, не переконався в безпечності маневру, у зв'язку з чим, водій мотоцикла «Hаrley-Davidson FLHX» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який, розпочав маневр обгону трьох попутних автомобілів, перебуваючи на зустрічній смузі руху, застосував екстренне гальмування та втратив керованість, внаслідок чого з'їхав в лівий за напрямком руху кювет. Внаслідок ДТП пасажирка мотоцикла ОСОБА_6 від отриманих травм померла на місці події, а водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця події 29.08.2020, що здійснювалось за адресою: м. Львів, вул. Персенківка, 2, виявлено та вилучено автомобіль марки Ford, моделі Foсus ІІ, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який проходить службу органах УСБУ на посаді начальника сектору 6 Управління ГУ ВКР ДКР. Вказане стверджується долученими до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 29.08.2020 року.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки Ford, моделі Foсus ІІ, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду місця події 29.08.2020.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1