Справа №443/1521/15-ц
Провадження №2-во/443/12/20
про залишення заяви без руху
07 вересня 2020 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -
встановив:
ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить виправити описку в ухвалі суду від 05.05.2016.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, доходить такого висновку.
Норма частини 1 ст. 269 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Однак, у поданій ОСОБА_1 заяві відсутній виклад обставин, якими заявниця обґрунтовує заяву, а саме: заявницею не зазначено, де саме і які допущенні в ухвалі описки, що потребують виправлення.
Відповідно до частини 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону)
Згідно з частиною 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.
Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви (шляхом подання заяви з усуненими недоліками (із викладом обставин, якими заявниця обґрунтовує заяву).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.І. Павлів