Справа №443/16/19
Провадження №2/443/82/20
про повернення позовної заяви
07 вересня 2020 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, -
встановив:
Ухвалою від 21.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що у порушення вимог пункту 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено у позовній заяві доказів, що підтверджують вказані у ній обставини, а саме:
доказів, які підтверджують, що саме земельні ділянки, на які видані оскаржувані Державні акти серії ЯН №456251 та серії ЯН №486252, межують з належною позивачу земельною ділянкою та належать відповідачці ОСОБА_2 ;
доказів належності земельної ділянки дарувальнику ОСОБА_3 на час укладення договору дарування житлового будинку, на якій він розташований, площею саме 755 кв.м., оскільки договір дарування житлового будинку не є первинним документом, який безспірно свідчить про розмір цієї земельної ділянки.
Також, позовна заява не містить доказів вжиття позивачем заходів для отримання цих доказів, а також доказів самостійного звернення ним до нотаріуса з метою отримання копії договору купівлі-продажу та до відділу Держгеокадастру у Жидачівському районі з метою отримання копії технічної документації, на які він покликається у позовній заяві, або причини неможливості самостійного їх отримання.
У порушення вимог пункту 10 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім цього, додані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України та пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів» (чинний від 01.09.2003).
Позивачу надано строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками; зазначення вищевказаних доказів та доказів, які б свідчили, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання копії договору купівлі-продажу та копії технічної документації; наданням належним чином завірених копій документів, які долучаються до позовної заяви в кількості, визначеній ЦПК України).
Згідно з відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вищевказану ухвалу отримано 27.08.2020 (а.с.28), однак її вимоги у визначений судом строк не виконано та недоліки позовної заяви не усунено.
Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 21.08.2020 не виконана, позивачем не усунено недоліки у визначений судом строк і позовна заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання відкриття провадження у справі, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя А.І Павлів