441/882/20 2/441/519/2020
03.09.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.
з участю секретаря Гавриляк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Жидачек Тетяни Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Представник позивачки - адвокат Жидачек Т.М. звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з лютого 2020 р. і до досягнення дітьми повноліття.
Позов мотивує тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 06.03.2017 року між сторонами розірвано шлюб, зареєстрований 11.06.2002 р. у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Городоцького РУЮ Львівської області, актовий запис № 49. Від такого мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими проживає та зареєстрована позивачка по АДРЕСА_1 .
Зазначила, що відповідач участь у вихованні та утриманні дітей не бере, кошти дає не регулярно, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, працює за кордоном у Республіці Польща та має постійний стабільний дохід. Позивачка несе витрати на харчування та одяг дітей, їх відпочинок та дозвілля, навчання, послуги репетиторів та додаткові позашкільні заняття, на періодичні лікування. З огляду на наведене просила позов задовольнити та просила стягувати аліменти з лютого 2020 року, оскільки з цього часу відповідач перестав надавати кошти на утримання дітей.
В судове засідання позивачка не з'явилась, у письмовому виступі в судових дебатах, поданому 03.09.2020 р. до суду, її представник позов підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним в ньому. Додатково пояснила, що дочка сторін - ОСОБА_3 навчається в одинадцятому класі, відвідує репетиторів та курси польської мови, дітям щодня потрібно давати кишенькові кошти на харчування у школі, придбавати канцелярське приладдя, позивачка має проблеми зі здоров'ям, тому в забезпеченні дітей допомагають її батьки-пенсіонери, витрати на утримання дітей в середньому становлять 13202 грн. в місяць. Відповідач працездатний, офіційно працевлаштований у Республіці Польща, його дохід станом на жовтень 2019 року становив близько 14 тис. грн. на місяць, на даний момент такий зріс, інших утриманців не має. Враховуючи розмір матеріальних витрат на дітей щомісяця та можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 6000 грн. на двох дітей, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заявлений позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. на двох дітей щомісячно, пояснив, що регулярно надсилав кошти дружині на утримання дітей, однак через запровадження карантину, відсутність роботи та постійного заробітку, можливості фінансово допомогти, не мав. Просить справу розглядати без його участі у зв'язку із перебуванням за межами території України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, заяви сторін, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Із копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06.03.2017 року, вбачається, що між сторонами розірвано шлюб, зареєстрований 11.06.2002 р. у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Городоцького РУЮ Львівської області, актовий запис № 49 (а.с. 8).
З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 04.03.2004 р. та серії НОМЕР_2 від 06.10.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).
Із змісту позовної заяви, виступу в судових дебатах, довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 11 від 06.05.2020 р., довідок із місця навчання № 8 та № 9 від 07.05.2020 р., довідки, вбачається, що діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають та зареєстровані з матір'ю по АДРЕСА_1 та перебувають на утриманні позивачки, навчаються у Городоцькому закладі загальної середньої освіти I-III ступенів № 4 імені Тараса Кулєби та Андрія Одухи Городоцької районної ради Львівської області, вихованням дітей та участь у шкільних заходах завжди бере мати - ОСОБА_1 , витрати на утримання дітей в середньому становлять близько 13000 грн. в місяць (а.с. 7, 12-13, 14-15, 19).
Судом встановлено, що відповідач проживає у Республіці Польща, офіційно працевлаштований, надавав кошти на утримання дітей добровільно, однак не регулярно. Належних доказів про те, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі, в якому просить позивачка, у справі немає, відповідачем суду не подано.
Представником позивачки надані суду докази, якими підтверджується, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги відповідача, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
При цьому судом беруться до уваги доводи представника позивача, що відповідач працює за кордоном та має там постійний дохід, що підтверджується копією трудового договору від 24.10.2018 р. Крім того, позивачкою долучено до позовної заяви довідку голови батьківського комітету про щомісячні витрати на потреби класу та канцелярське приладдя, довідку, надану Директором центру іноземних мов від 08.05.2020 № 120, що також є підтвердженням понесених нею витрат на утримання дітей.
За наведеного, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, враховуючи принципи справедливості та розумності, рівний обов'язок батьків утримувати своїх дітей, беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який працює та отримує стабільний дохід і зокрема, що останній позов визнає частково, батьківство не оспорює, офіційно працевлаштований, отримує регулярні виплати, відсутність у нього інших утриманців, а також, беручи до уваги витрати на дітей, про які заявила позивачка в позові, суд приходить до висновку про задоволення позову і зокрема про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 3000 грн., на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.05.2020 р. і до досягнення кожним із дітей повноліття, що буде достатнім вкладом ОСОБА_2 в матеріальне утримання дітей.
Щодо стягнення аліментів за минулий час - з лютого 2020 року, суд підстав не вбачає, оскільки позивачкою не представлено належних та допустимих доказів того, що вона вживала заходів їх одержання у цей період з відповідача.
Крім того, суд відмовляє у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на те, що до матеріалів справи не долучено опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та розрахунку здійснених ним витрат.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 840 грн. 80 коп. судових витрат.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 211, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн., на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.05.2020 р. і до досягнення кожним із дітей повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , в користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
В решті частині позову - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Перетятько О.В.