Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про заміну сторони виконавчого провадження
03 вересня 2020 р. справа № 31745/08/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКО" про стягнення заборгованості, -
встановив:
Харківським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по вказаній справі 26.08.2009р. про задоволення позовних вимог та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСКО» (ідентифікаційний код 14084578, місцезнаходження: вул. Академіка Богомольця, 9, к. 1, м. Харків, 61157) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова заборгованість в сумі 3885.98 (три тисячі вісімсот вісімдесят п'ять грн. 98 коп.) грн.
Судове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2009р. набрало законної сили 10.09.2009 р..
Ухвалою суду від 17.05.2018 року замінено стягувача за виконавчим провадженням - УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова правонаступником - Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Шевченківське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у зв'язку з реорганізацією.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно і належним чином.
Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.
На виконання зазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2а-31745/08/2070.
Ухвалою суду від 29.09.2014 року задоволено заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-31745/08/2070.
На виконання зазначеної ухвали суду Харківським окружним адміністративним судом було видано 06 листопада 2014 р. дублікат виконавчий лист по справі № 2а-31745/08/2070.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 4 ст.379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, та зокрема, Шевченківське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичну особу Шевченківське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова припинено, про що 19.07.2019 року до реєстру внесено запис № 14801120002072778.
Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Шевченківського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова, а отже суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-31745/08/2070 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-31745/08/2070 - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - Шевченківське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова (код ЄДРПОУ 41248278) на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) за виконавчим листом по справі №2а-31745/08/2070 виданим Харківським окружним адміністративним судом.
Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя О.В.Старосєльцева