Справа №377/339/20
Провадження №2/377/189/20
04 вересня 2020 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,
з участю секретаря судового засідання: Щуковської А.М., розглядаючи у відкриттому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживача та визнання недійсним договору позики і зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
03 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 203, 215-216, 236, 524, 548 ЦК України, просить визнати недійсним договір № 7756764, укладений 23.06.2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
Ухвалою судді від 04 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 червня 2020 року.
17 червня 2020 року на адресу суду від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі директора ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 30 червня 2020 року прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживача та визнання недійсним договору позики зустрічний позов ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладено підготовче засідання і призначено нове підготовче засідання на 19 серпня 2020 року.
Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 вересня 2020 року.
Позивач за первісним позовом у призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності та задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідач за первісним позовом свого представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи, що позивач за первісним позовом не з'явився в судове засідання, зазначив в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності, але для з'ясування обставин справи суд вважає визнати потрібним, щоб позивач дав особисті пояснення, тому необхідно відкласти судовий розгляд справи та викликати його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України,-
Відкласти розгляд справи на 28 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Визнати потрібним, щоб позивач за первісним позовом ОСОБА_1 дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 28 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати позивачеві за первісним позовом для виконання та відповідачеві за первісним позовом довідома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 04 вересня 2020 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька