про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду
07 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/10711/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., одержавши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про скасування постанови,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 183773 від 09 червня 2020 року.
Ухвалою судді від 24 липня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
04 вересня 2020 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №62875135, відкритого відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за заявою Управління Укртрансбезпеки у Волинській області по постанові №183773 від 09 червня 2020 року про стягнення адміністративно-господарського штрафу та про арешт майна боржника.
Заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.
Згідно із частиною четвертою статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.
Таким чином, заява про забезпечення адміністративного позову повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 630,60 грн.
Проте, в порушення вимог частини четвертої статті 152 КАС України, до заяви про забезпечення позову заявником не долучено документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Аналізуючи вищевикладене, слід дійти висновку про те, що оскільки позивачем не додержано вимог статті 152 КАС України, зокрема, подано заяву про забезпечення позову без надання документів, що підтверджують сплату судового збору у визначеному розмірі, тому остання підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись частиною четвертою статті 152, частиною сьомою статті 154, статтею 248 КАС України, суд
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику разом із заявою про забезпечення позову та доданими до неї документами, а копію заяви залишити в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Д. Ковальчук