Ухвала від 07.09.2020 по справі 917/51/20

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/51/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 (головуючий суддя Білецька А.М., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.) та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 (головуючий суддя Білецька А.М., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.) у справі № 917/51/20 Господарського суду Полтавської області

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" через Східний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 у справі № 917/51/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції, що підтверджується також переліком додатків до касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Матеріали з усунення недоліків слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині другій статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Також суд касаційної інстанції зазначає, що заявлене в тексті касаційної скарги клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 у справі № 917/51/20 буде розглянуто після усунення недоліків касаційної скарги.

Окрім цього, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження слід залишити без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано в межах строків передбачених чинним законодавством.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 у справі № 917/51/20 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.

Попередній документ
91341000
Наступний документ
91341016
Інформація про рішення:
№ рішення: 91341001
№ справи: 917/51/20
Дата рішення: 07.09.2020
Дата публікації: 08.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2020)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
11.06.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.06.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
23.06.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2020 09:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОВИЙ В Г
ЦІЛЕНКО В А
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Байрамов Талят Рефатович
Приватне АТ " "Полтавський турбомеханічний завод"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
БЕРДНІК І С
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
МІЩЕНКО І С
ПУШАЙ В І