Ухвала від 07.09.2020 по справі 32/77т

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 32/77т

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України і Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління",

до Товариства з обмежено відповідальністю "Персенківка", Товариства з обмежено відповідальністю В "Будівельник", Товариства з обмежено відповідальністю "Галичбудмонтаж" та Приватного акціонерного товариства "Ірокс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ТОВ "СБУ-14" та АГК № 15 Галицького району міста Львова

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка" (далі - ТОВ "Персенківка") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі № 32/77т, подана 13.08.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв'язку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" у редакції, що діяла на час подачі позову (2011 рік), ставка державного мита за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102,00 грн) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн).

Неоподаткований мінімум доходів громадян становив 17,00 грн (станом на 01.01.2011).

Предметом позову є визнання права власності на майно (згідно даних судової експертизи, вартістю 24 631 817,00 грн), тобто майнова вимога.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Судовий збір за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як для спору майнового характеру.

Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200 % * 25 500,00 грн = 51 000,00 грн.

Натомість, ТОВ "Персенківка" додано до касаційної скарги платіжне доручення від 11.08.2020 № 362, яке підтверджує сплату 12 795,00 грн судового збору.

Зважаючи на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, ТОВ "Персенківка" необхідно доплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 38 205,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі № 32/77т залишити без руху до 15.10.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
91340972
Наступний документ
91340974
Інформація про рішення:
№ рішення: 91340973
№ справи: 32/77т
Дата рішення: 07.09.2020
Дата публікації: 08.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.07.2022
Предмет позову: про визнання права власності на майно та його витребування
Розклад засідань:
20.12.2025 05:06 Велика Палата
20.12.2025 05:06 Велика Палата
20.12.2025 05:06 Велика Палата
20.12.2025 05:06 Велика Палата
20.12.2025 05:06 Велика Палата
20.12.2025 05:06 Велика Палата
20.12.2025 05:06 Велика Палата
20.12.2025 05:06 Велика Палата
20.12.2025 05:06 Велика Палата
17.11.2020 11:00 Касаційний господарський суд
02.03.2021 10:00 Касаційний господарський суд
15.02.2022 10:30 Велика Палата
15.02.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
23.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
30.10.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄЄВА І В
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
БАРАНОВ Д О
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
Босий В.П.
Босий В.П.
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАЩЕНКО Т М
ГОЛОВАТЮК Л Д
ГОЛОВАТЮК Л Д
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ДРОБОТОВА Т Б
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КОВТУН С А
КОЗИР Т П
КРОПИВНА Л В
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
МАРИНЧЕНКО Я В
НЕЧАЙ О В
ПОЛЯКОВА К В
ПРИВАЛОВ А І
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
СЕЛІВОН А М
СІВАКОВА В В
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
СТАСЮК С В
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
ЧЕБИКІНА С О
ЯРМАК О М
3-я особа:
Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
АГК №15 Галицького району м.Львова
ТОВ "СБУ - 14"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Персенківка"
Приватне акціонерне товариство "Ірокс"
ТОВ "Галичбудмонтаж"
ТОВ "Персенківка"
ТОВ В "Будівельник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю В "Будівельник"
заявник:
Автогаражний кооператив № 15 Галицького району міста Львова
Дацько Марія Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Персенківка"
Товариство з обмеженою відповідальністю В "Будівельник"
заявник касаційної інстанції:
Грицко Юрій Миронович
Приватне акціонерне товариство "Ірокс"
ТОВ "Галичбудмонтаж"
ТОВ "Персенківка"
ТОВ В "Будівельник"
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора України
позивач в особі:
Державне підприємство "Львівське будівельно-монтажне управління"
ДП "Львівське будівельно- монтажне управління"
Міністерство оборони України
представник скаржника:
Адвокат Алієв Валерій Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАЛАЦ С В
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КОВТУН С А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
ПАЛАМАР П І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІВАКОВА В В
СТАСЮК С В
ЧУМАК Ю Я
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
cуддя-доповідач:
Катеринчук Лілія Йосипівна; член колегії