07 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 920/1202/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,
розглянувши заяву Квартирно - експлуатаційного відділу м. Суми про повернення судового збору у справі
за позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони, Квартирно -експлуатаційного відділу м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська Девелоперська Компанія" про зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно - експлуатаційного відділу м. Суми на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.12.2019.
Квартирно - експлуатаційний відділ м. Суми звернувся до Касаційного господарського суду із заявою в якому просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 44 від 02.03.2020 на суму 1 921,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.-головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Квартирно - експлуатаційного відділу м. Суми про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд,
1. Задовольнити заяву Квартирно - експлуатаційного відділу м. Суми про повернення судового збору.
2. Повернути Квартирно - експлуатаційному відділу м. Суми (код - 26622590) з Державного бюджету України - 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 44 від 02.03.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Є. Краснов
Суддя Г. Мачульський
Суддя І. Кушнір