07 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 920/858/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження
за касаційною скаргою за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Усманова М.В.
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019
у справі № 920/858/18
за позовом Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі:
1) Міністерства освіти і науки України;
2) Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка,
до:
1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області;
2) Фізичної особи-підприємця Усманова Миколи Вікторовича,
про визнання недійсним договору від 01.06.2017 про внесення змін до договору оренди державного майна № 2289 від 26.08.2016,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2020 зупинено провадження у справі № 920/858/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
На адресу Верховного Суду 28.07.2020 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 920/858/18.
Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 прийнято постанову у справі № 912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.
Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 920/858/18 підлягає задоволенню.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 920/858/18, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 301 ГПК України, Суд, -
1. Клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 920/858/18 задовольнити.
2. Поновити провадження у справі № 920/858/18.
3. Призначити касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Усманова М.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 920/858/18 до розгляду на 06 жовтня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.