04 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 926/942/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Буковина"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал"
до Новодністровської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління з питань економічного розвитку торгівлі та інвестицій Новодністровської міської ради,
про визнання договору купівлі-продажу майна укладеним,
18.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Буковина" (далі - ТОВ "Вест Буковина") на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 926/942/19, подана 10.08.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв'язку.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Скаржник вказує, на те, що при винесенні ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 порушено норми процесуального права, а саме, положення статті 254 Господарського процесуального кодексу України та не враховано висновки, викладені у постановах Верховного Суду України від 03.02.2016 у справі № 6-76цс16, від 03.02.2016 у справі № 6-885цс15, від 06.09.2017 у справі № 6-1844цс, які підтримала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.04.2018 у справі № 2-825-10, оскільки, апеляційний суд без проведення судового засідання дійшов передчасного висновку, що скаржник не є тією особою, питання про права, свободи та інтереси якої вирішив суд у цій справі.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Буковина" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 926/942/19 у порядку письмового провадження.
2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.09.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати із Господарського суду Чернівецької області справу № 926/942/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" до Новодністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління з питань економічного розвитку торгівлі та інвестицій Новодністровської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу майна укладеним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак