Ухвала від 04.09.2020 по справі 920/1395/15

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 920/1395/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про стягнення 11 276 307,60 доларів США;

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт",

про внесення змін до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2020 залишено без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" (далі - ТОВ "Энергетический стандарт"), на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 10.08.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

17.08.2020 (подане 04.08.2020) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків з оригіналом квитанції від 04.08.2020 № 32315398-1 про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скаржник вказує, на те, що при винесенні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 порушено норми процесуального права, а саме, положення статті 117, 256, 367 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 920/1395/15 у порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.09.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
91340857
Наступний документ
91340859
Інформація про рішення:
№ рішення: 91340858
№ справи: 920/1395/15
Дата рішення: 04.09.2020
Дата публікації: 08.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.01.2018)
Дата надходження: 16.01.2018
Предмет позову: про стягнення 11 276 307,60 дол. США
Розклад засідань:
23.01.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
27.04.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
20.05.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
22.02.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
18.03.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
03.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
26.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
23.07.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
22.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
21.11.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Энергетический стандарт"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання"
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"
за участю:
Арбітражний суд м. Москви
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Подільський районний суд м. Києва
ТОВ "Фінансова компанія"Геліос"
ТОВ"Фінансова компанія"Геліос"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Енергетичний стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання"
ТОВ "Енергетичний стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
позивач (заявник):
ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку"
ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (ПАТ "ВБР")
Північний апеляційний господарський суд
Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"
представник:
Бирченко Богдан Вікторович
Колосюк Володимир Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
ПІЛЬКОВ К М
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я