Ухвала від 03.09.2020 по справі 904/12451/16

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/12451/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020

у справі

за заявою Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 у справі

№ 904/12451/16, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020, в задоволенні заяв ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 про залучення у якості третіх осіб інших співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 відмовлено. В задоволенні заяви (позовної заяви) ОСОБА_1 про визнання недійсним підпункту 1 п.1.1. договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах від 01.03.2019 відмовлено.

14.08.2020 (згідно відомостей на конверті) ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020, якою просить скасувати вищевказані судові рішення, та визнати недійсним підпункт 1 пункту 1.1 договору купівлі- продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 01.03.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/12451/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.08.2020.

У зв'язку з перебуванням судді Васьковського О.В. у відпустці з 01.09.2020 по 18.09.2020 (згідно наказу КГС ВС від 26.08.2020 № 81-кв), розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 02.09.2020 № 29.3-02/1909 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/12451/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 904/12451/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пескова В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України скаржник посилається на те, що судами при ухвалені оскаржуваних рішень неправильно застосовано норми матеріального та порушено норми процесуального права. ОСОБА_1 стверджує, що неправильне застосування судами норм матеріального права (ч. 2 ст. 203, ч.1 ст. 215, ч. 1 ст. 319, ст. 355, ч. 1 ст. 369 ЦК України) призвело до незаконного висновку про наявність у ТОВ "К ЕНД ФД" в момент відчуження на торгах права власності на майно (об'єкт незавершеного будівництва). Крім того, скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції грубо порушено норми процесуального права, а саме ч. 1 ст. 326 ГПК України, що призвело до незаконної відмови у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 904/12451/16.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 904/12451/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на 30 вересня 2020 року о 12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 вересня 2020 року.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/12451/16 за заявою Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД" про визнання банкрутом.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков

Попередній документ
91340836
Наступний документ
91340838
Інформація про рішення:
№ рішення: 91340837
№ справи: 904/12451/16
Дата рішення: 03.09.2020
Дата публікації: 08.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 29.12.2016
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 18:39 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 18:39 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2020 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2020 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2020 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2020 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2020 12:45 Касаційний господарський суд
08.12.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.05.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.08.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.08.2023 12:30 Касаційний господарський суд
11.09.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.09.2023 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
11.09.2023 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2023 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2024 14:30 Касаційний господарський суд
28.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2024 15:30 Касаційний господарський суд
25.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЖУКОВ С В
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області
Державний реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідков В'ячеслав Олексійович
Державний Реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідков В`ячеслав Олексійович
Мазанько Андрій Олександрович
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна
Фурса Анна Володимирівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Житлобудтрест"
ТОВ "Придніпров'є 2021"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудтрест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є"
відповідач (боржник):
АК Литвин Руслан Олександрович
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
ТОВ "К ЕНД Ф Д "
ТОВ "Науково-виробничий альянс "Манхеттен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудтрест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д "
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ АЛЬЯНС "МАНХЕТТЕН"
Товарна біржа "ПРИДНІПРОВ'Є 2021"
за участю:
Арбітражний керуючий Литвин Руслан Олександович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудтрест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ АЛЬЯНС "МАНХЕТТЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є"
Товарна біржа "ПРИДНІПРОВ'Є 2021"
заявник:
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудтрест"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Арбітражний керуючий/Адвокат Падалка Юрій Павлович
Баланов Ігор Вячеславович
Арбітражний керуючий Литвин Руслан Олександрович
Мелкозерова Марина Юріївна
Арбітражний керуючий/Адвокат Падалка Юрій Павлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д "
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий-ліквідатор ТОВ "К ЕНД Ф Д" - Р.О.Литвин
кредитор:
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Головне управлінння Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Касьяненко Ярослав Вікторович
Комунальне підприємство "ДНІПРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
КП "Дніпровські теплові мережі" Дніпровської міської ради
КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради
Синьогіна Тетяна Геннадіївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д "
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Логінов Микола Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д "
Чуприна Віктор Олександрович
представник відповідача:
Адвокат Садовський Іван Вікторович
представник позивача:
Адвокат Кумченко В.Ю.
представник скаржника:
Адвокат Герасимчук Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Святун Надія Олександрівна