Ухвала від 03.09.2020 по справі 914/2404/19

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/2404/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.01.2020, серед іншого відмовлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення провадження , клопотання про визнання обов'язковою явки державного органу з питань банкрутства;

відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар";

визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" (далі - ТОВ "ТБ Сад") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" у розмірі

2 244 975 115,05 грн заборгованості та 19 210,00 грн судового збору;

визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" у розмірі 606 017 472,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника та 19 210,00 грн судового збору;

введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" строком на сто сімдесят календарних днів;

призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича;

задоволено заяву арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про залишення без розгляду заяв про участь у справі;

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі № 914/2404/19 змінено в частині суми визнаних грошових вимог ТОВ "ТБ Сад" і викладено пункт 5 резолютивної частини ухвали в такій редакції: Визнати грошові вимоги ТОВ "ТБ Сад" до ТОВ "Яблуневий Дар" у розмірі 1 514 626 314,07 грн заборгованості та 19 210,00 грн. судового збору. У решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі № 914/2404/19 залишено без змін.

07.08.2020 ТОВ "ТБ Сад" подано через Західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, відкрити касаційне провадження, скасувати вищевказане судове рішення у справі №914/2404/19 в частині зменшення суми визнаних грошових вимог ТОВ "ТБ Сад".

25.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло заперечення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", заперечення вмотивоване тим, що не містить обґрунтування порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в розрізі підстави, визначеної п.4 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/2404/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.08.2020.

У зв'язку з перебуванням судді Васьковського О.В. у відпустці з 01.09.2020 по 18.09.2020 (згідно наказу КГС ВС від 26.08.2020 № 81-кв), розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 02.09.2020

№ 29.3-02/1907 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи

№ 914/2409/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 914/2404/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Огородніка К.М., Пескова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду

від 02.09.2020.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України скаржник послався на п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 що є підставами неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. ТОВ "ТБ Сад" зазначено, що підставою для касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №914/2404/19 є відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Разом з тим, як на окрему підставу скаржник вказує на п. 4 ч.3 ст. 310 ГПК України: суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 07.08.2020 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 15.07.2020, то вказаний строк закінчився 04.08.2020 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржниками зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 23.07.2020, надано відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі № 914/2404/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2404/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" на 07 жовтня 2020 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 25 вересня 2020 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков