07 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/369/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши заяву ТОВ «ЮСТ» про прийняття доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та про винесення додаткового рішення від 25.08.2020 № 01/25-08 у справі № 927/369/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ",
вул. Трублаїні, 2, м. Київ, 03134;
адреса для листування: Київ-04201, а/с-22 (адвокат Перепелиця О.В.)
до відповідача: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005
про стягнення 93555,48 грн
без участі представників сторін;
встановив:
27.08.2020 ТОВ «ЮСТ» до суду подано заяву про прийняття доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та про винесення додаткового рішення від 25.08.2020 № 01/25-08 в якій просить суд:
1. Поновити 5-денний строк, встановлений ч.8 ст. 129 ГПКУ, для подання доказів понесення витрат та сплати надання правничої допомоги позивачем у даній справі.
2. Прийняти докази понесення витрат та сплати надання правничої допомоги позивачем у даній справі згідно п.2 ч.2, ч.3 ст.126 ГПКУ, а саме:
- Акт №1 від 25.08.2020р. приймання-передачі надання правничої допомоги до Договору № АП-01гс/2003-20 від 20.03.2020р. на суму 8075,00 грн.
- Платіжне доручення №4 716 від 25.08.2020р. оплати витрат у даній справі Позивачем на правничу допомогу на суму 8075,00грн. з призначенням платежу з посиланням на договір правничої допомоги та акт приймання-передачі надання правничої допомоги, а саме : «Оплата винагороди за надання правничої допомоги згідно Договору №АП-01гс/2003-20 від 20.03.2020р. (АКТ №1 від 25.08.2020р. на суму 8075,00грн. без ПДВ)».
3.Винести додаткове рішення про розподілення та стягнення у порядку статті 129 ГПКУ з відповідача понесених та сплачених позивачем у даній справі вищевказаних витрат надання професійної правничої допомоги.
Розглянувши подану позивачем заяву про винесення додаткового рішення по справі, господарський суд встановив:
Як вбачається з тексту позовної заяви у ній позивач навів орієнтований розрахунок на правничу допомогу адвоката та просив прийняти заяву, що докази надання оплати правничої допомоги будуть надані суду під час розгляду справи та не пізніше закінчення судових дебатів (у випадку проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження) або протягом п'яти днів після ухвалення рішення судом у даній справі згідно ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України.
17.08.2020 Господарським судом Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. винесено рішення по справі № 927/369/20, яким позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005, код 32016315 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ", вул. Трублаїні, 2, м. Київ, 03134, код 30439872, основного боргу в розмірі 85 285,12 грн, 335,34 грн пені, 426,43 грн інфляційні нарахування, 224,31 грн 3% річних та витрати зі сплати судового збору в сумі 1938,34 грн. У позові про стягнення 4270,09 грн інфляційних нарахувань та 3014,19 грн 3% річних відмовлено.
До позовної заяви позивачем додано належним чином завірені копії: договору про надання правничої допомоги № АП-01гс/2003-20 від 20.03.2020 (далі-Договір), додаткової угоди № 1 до Договору, ордеру від 20.03.2020 серії КВ № 723768 ТОВ «ЮСТ» на підставі Договору адвокату Перепелиці О.В., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3457 гр. Перепелиця О.В. від 25.09.2008; а до заяви про винесення додаткового рішення завірену копію акту № 1 приймання-передачі надання правничої допомоги до Договору від 25.08.2020, оригінал платіжного доручення № 4716 від 25.08.2020 про сплату ТОВ «ЮСТ» ОСОБА_1 8075,00 грн. з призначенням платежу «Оплата винагороди за надання правничої допомоги зг. Договору № АП-01гс/2003-20 від 20.03.2020(Акт № 1 від 25.08.20 на суму 8075,00 грн без ПДВ».
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до положень ч.1 ст.126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).
Відповідно до приписів ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 ГПК України).
Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до Договору про надання правничої допомоги № АП-01гс/2003-20 від 20.03.2020, далі - Договір, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСТ" (далі - Клієнт) та Адвокатом Перепелиця Олександром Володимировичем (далі - Адвокат) Адвокат за цим Договором надає Клієнту правничу допомогу по захисту його прав та інтересів, а саме у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних провадженнях (справах), у відносинах з будь-якими - підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, з фізичними особами та фізичними особами-підприємцями, страховими компаніями, у будь-яких державних органах, в т.ч. НПУ, ГПУ СБУ, ДФС, ДБР, НАБУ, у будь-яких судових інстанціях, з будь-яких питань передбачених чинним та міжнародним законодавством, тут і надалі-Справа, а Клієнт зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги згідно умов Договору (п. 1.1 Договору).
Ціна та порядок оплати надання правничої допомоги Адвокатом за цим Договором визначаються Сторонами у Додаткових угодах до Договору (п. 3.2 Договору).
Додатковою угодою № 1 від 21.03.2020 до Договору (п.2) враховуючи ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», позивачем та адвокатом погоджено ціну за надану правничу допомогу адвокатом у даній справі. Ціна винагороди складає 950,00 грн/1 робоча година.
Пунктом 3 Додаткової угоди сторони передбачили, що, Клієнт зобов'язаний сплатити Адвокату вартість наданої правової допомоги Адвокатом по ціні, вказаній в п.2 даної додаткової угоди, в наступному порядку і строки:
- згідно п.п.1-2 п.2 даної додаткової угоди - сплатити не пізніше 5 (п'яти) днів з дати винесення остаточного рішення підвідомчого суду по справі, де Адвокат виступає представником Клієнта, але в будь-якому разі після підписання актів приймання-передачі надання правничої допомоги із вказанням тривалості робочих годин надання правничої допомоги Адвокатом; можливе здійснення Клієнтом часткової або повної передоплати надання правничої допомоги.
Актом № 1 приймання-передачі надання правничої допомоги до Договору від 25.08.2020 підписаним Адвокатом і Клієнтом погоджено, що загальна вартість видів правничої допомоги Адвокатом згідно Договору у даній справі склала 8,5 робочі години, а саме: правничий аналіз документів та надання правової консультації з господарського спору 2,5 робочі години на суму 2375,00 грн; консультації, аналіз підготовка, складання претензії 1,5 робочі години на суму 1425,00 грн; правнича допомога, складання позовної заяви 4,5 робочі години 4275,00 грн, на загальну суму 8075,00 грн. Вказаним актом підтверджується, що правнича допомога надавалась адвокатом з господарського спору, який виник на підставі договору про надання послуг №04-18/19 від 28.11.2018. У цьому ж акті наведено детальний опис робіт, які виконані адвокатом.
Платіжним дорученням № 4716 від 25.08.2020 ТОВ «ЮСТ» сплачено ОСОБА_1 8075,00 грн. з призначенням платежу «Оплата винагороди за надання правничої допомоги зг. Договору № АП-01гс/2003-20 від 20.03.2020(Акт № 1 від 25.08.20 на суму 8075,00 грн без ПДВ».
Судом встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2020 по справі № 927/369/20 складений 17.08.2020, оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 18.08.2020, отриманий представником позивача Адвокатом Перепелиця О.В. 21.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення а.с. 52.
Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Враховуючи дату отримання представником позивача копії судового рішення -21.08.2020, перебіг встановленого законом строку на подання доказів про понесені витрати на правничу допомогу адвоката розпочався 22.08.2020 і закінчився 26.08.2020.
Заяву представником позивача з доданими доказами подано 25.08.2020, у встановлений законом строк, і у суду не має підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).
У відповідності до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, враховуючи часткове задоволення позовних вимог рішенням від 17.08.2020 по справі № 927/369/20, суд вважає за необхідне покласти витрати на правничу допомогу адвоката на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 7446,28 грн на відповідача, а 628,72 грн на позивача.
Керуючись ст.241,244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005, код 32016315 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ", вул. Трублаїні, 2, м. Київ, 03134, код 30439872, 7 446,28 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 257 та п. 17.5. розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Додаткове рішення складено 07.09.2020.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Ю.В. Федоренко