22 серпня 2007 р.
№ 16/260
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М.,
Рибака В.В.,
Дерепи В.І.,
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги
Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства м.Керчі"
на рішення
господарського суду Полтавської області від 29.03.2007р.
у справі
№16/260
за позовом
Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства м.Керчі"
до
ТОВ "НВКФ "Влів"
про
стягнення суми
та за зустрічним позовом
ТОВ "НВКФ "Влів"
до
Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства м.Керчі"
про
стягнення суми
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин.
На рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2007р. скаржник звернувся з касаційною скаргою 20.07.2007р. (про що свідчить штемпель на поштовому конверті), тобто із значним пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги., та клопотанням про його відновлення, в якому вказав на те, що рішення суду першої інстанції було оскаржено до апеляційної інстанції, однак апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з пропуском процесуального строку, а тому він просить поновити строк на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Порушення вимог процесуального законодавства при оформленні апеляційних та касаційних скарг свідчить лише про необізнаність скаржника з нормами ГПК України, тому не може вважатись поважною причиною в розумінні змісту ст. 53 ГПК України.
З огляду на вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1.Відмовити Кримському республіканському підприємству "Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства м.Керчі" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
2.Касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства м.Керчі" на рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2007р. у справі №16/260 повернути без розгляду.
Головуючий М.Черкащенко
Судді В. Рибак
В.Дерепа