ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
03 вересня 2020 року Справа № 923/624/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кошова-Острів", м. Херсон,
до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,
про скасування оперативно-господарської санкції.
За участю представників сторін
від позивача - Руснак С.І., довіреність від 01.09.20, наказ № 14-к від 01.09.20; Литвиненко В.М. - голова правління
від відповідача - не з'явився.
У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кошова-Острів" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" Херсонське міжрайонне відділення комерційного обліку про скасування оперативно-господарської санкції.
Ухвалою від 12 серпня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/624/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 11 вересня 2019 року суд задовольнив клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго про зупинення провадження у справі № 923/624/19 та зупинив провадження у справі № 923/624/19 до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/17955/17.
Ухвалою від 10 березня 2019 року поновлено провадження справі № 923/624/19 та призначено підготовче засідання на 24.03.2020 на 12 год. 10хв.
Ухвалою від 21 травня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 923/624/19 на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, призначено підготовче засідання та повідомлено сторін у справі про призначення підготовчого засідання у справі № 923/624/19 на 18.06.2020 на 12:40 год.
Ухвалою від 18 червня 2020 року суд відмовив позивачу у задоволені клопотання про виклик свідків (вх. №8276/ від 09.09.2019) та відмовив позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів (вх. № 2/1236/20 від 18.06.2020).
Цією ж ухвалою закрито підготовче провадження у справі № 923/624/19, продовжено строк розгляду справи №923/624/19 по суті на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 вересня 2020 року об 11:30 год.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Так, ухвала суду від 18 червня 2020 року направлена на адресу учасників провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення. До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду від 18.06.2020 адресантам.
У призначене судове засідання прибули повноважні представники позивача, відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
03 вересня 2020 року до суду від позивача у справі надійшли наступні документи :
- клопотання про призначення судової експертизи у справі;
- клопотання про витребування доказів;
- пояснення по справі;
- клопотання про виклик та допит свідків.
У судовому засіданні представники позивача наполягають на задоволенні зазначених клопотань, з підстав викладених у клопотаннях.
Щодо клопотання позивача про призначення у справі судової електротехнічної експертизи, то суд дійшов висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Під час підготовчого засідання 18 червня 2020 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з'ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.
У вказаному підготовчому засіданні представники сторін зазначили, що сторонами надано всі докази та повідомлено суд про всі обставини справи, які їм відомі, заяв чи клопотань щодо надання додаткового часу для звернення з клопотаннями про призначення судової експертизи, виклику свідків чи витребування доказів сторонами суду не повідомлялось.
Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
У відповідності до положень статті 118 господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності і сторони повинні очікувати їх застосування.
В даному випадку позивач не навів причин пропуску процесуального строку для звернення з клопотанням про призначення електротехнічної експертизи, а також і не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про залишення клопотання ОСББ "Кошова-Острів" про призначення електротехнічної експертизи без розгляду.
Щодо клопотання позивача про витребування доказів, то суд зазначає, що 18 червня 2020 року позивач вже зверталось з аналогічним клопотанням, ухвалою суду від 18.06.2020 суд відмовив позивачу у задоволені вказаного клопотання та навів мотиви прийнятого рішення.
Разом з тим, враховуючи те що, позивачем пропущено встановлений законом строк для подання доказів, не зазначення обґрунтування неможливості їх подання у встановлений строк, а тому суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання позивача про витребування доказів на підставі ч.2.ст. 207 ГПК України.
Щодо клопотання позивача про виклик та допит свідків, то суд також дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.
За приписами ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Отже, показання свідка, викладені письмово, є доказом, а виклик свідка згідно зі ст.ст. 87-89 ГПК України здійснюється виключно за наявності письмової заяви свідка в якій викладені його покази та у разі, якщо існують суперечності та сумніви між викладеними свідком у своїй заяві обставинами та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення з відповідним клопотанням, не зазначено обґрунтування причин пропуску встановленого строку для зверненням з відповідним клопотанням, матеріали позовної заяви та заяви про виклик свідка не містять відповідних письмових заяв свідків, а тому суд дійшов висновку про залишення без розгляду вказаної заяви.
Щодо письмових пояснень позивача, які подані до суду 03.09.2020, то суд залишає без розгляду вказані пояснення, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк для подання доказів, а також не вказано обґрунтування неможливості їх подання у встановлений строк.
За приписами частини другої та третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з частиною восьмою статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, враховуючи вимоги статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а також положення статей 162, 169, 182 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний подати суду усі необхідні докази разом з позовної заявою або у підготовчому провадженні у справі, або ж обґрунтувати неможливість їх подання. У будь-якому випадку, усі необхідні докази суд має отримати до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відтак, подання будь-яких нових доказів під час розгляду справи по суті поза межами процесуальних строків, унеможливлює їх прийняття судом, а відтак має залишатися без розгляду.
Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
У зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд відкладає судове засіданні з розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 7, 13, 80, 81, 113, 118, 202, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити без розгляду клопотання ОСББ "Кошова-Острів" про призначення у справі судової електротехнічної експертизи.
2. Залишити без розгляду клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 2/1797/20 від 03.09.2020).
3. Залишити без розгляду клопотання позивача про виклик та допит свідків (вх. №2/1799/20 від 03.09.2019 та вх. №2/1800/20 від 03.09.2020).
4. Пояснення ОСББ "Кошова-Острів" (вх. 2/1798/20 від 03.09.2020) залишити без розгляду.
5. Відкласти судове засідання з розгляду по суті справи № 923/624/19 на 06 жовтня 2020 року на 10:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.
6. Суд не визнає обов'язкову явку у судове засідання представників сторін. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.
Ухвалу підписано 07.09.2020.
Суддя С.В. Нікітенко