02 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/348/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.
Розглянувши в підготовчому засіданні справу
за позовом: Лановецької міської ради, вул. Незалежності, 34, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область,47402
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", проспект Юності,39, с.Павлів, Радехівський район, Львівська область, 80250
про: стягнення 1806 700,95 грн. безпідставно збережених коштів за час користування земельною ділянкою (кадастровий номер 6123810100:02:001:0568, що знаходиться в місті Ланівці, вул..Вишнівецька, 35, загальною площею 45,5948 га) за період з 29.12.2016 року по 28.09.2017 року; 336 545,61 грн. - інфляційних втрат, 140 328,69 грн. - 3% річних від простроченої до сплати суми за період з 29.09.2017 року по 30.04.2020 року та 34 253,63 грн. - сплаченого судового збору.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: Сміхура Василь Романович, - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1027132 від 16.06.20
Суть справи.
Ухвалою суду від 26.08.2020 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу №921/348/20 до судового розгляду по суті на 02.09.2020 на 14 год. 00 хв.
В судове засідання 02.09.2020 з'явився представник відповідача.
Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте 26.08.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло Клопотання №без номера від 26.08.2020 (вх. №5788) у якому просить закрити підготовче провадження у судовому засіданні, що відбудеться 02.09.2020 о 14:00 год. та призначити справу до розгляду по суті на іншу дату та час у період починаючи з 16.09.2020 та продовжити процесуальний строк для подання витребуваних судом документів та письмових пояснень до дати призначення розгляду справи по суті, зважаючи на необхідність звернення із запитами до Відділу у Лановецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області із метою отримання підтверджуючих документів, а також беручи до уваги те, що у зв'язку із стислими строками, що встановлені судом, Лановецька міська рада з об'єктивних причин не може підготувати усі необхідні для суду документи.
Суд, розглянувши Клопотання позивача №без номера від 26.08.2020 (вх. №5788) щодо продовження процесуального строку для подання витребуваних судом документів та письмових пояснень, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наявність підстав для продовження процесуального строку, а також приписи ст. 119 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження процесуального строку для подання витребуваних судом документів та письмових пояснень.
02.09.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшло Клопотання №без номера від 01.09.2020 (вх. №5947) із рядом документів згідно вказаного переліку.
Згідно п.1 ст. 209 ГПК України, суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з'ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до п. 1 ст. 210 ГПК України, суд, під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
В судовому засіданні суд не заслуховував вступне слово учасника справи, не переходив до з'ясування обставин справи та не розпочав безпосереднє дослідження доказів у справі.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Таким чином суд, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання учасникам по справі, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою надання можливості позивачу подати витребувані судом документи та письмові пояснення, підготуватися до з'ясування обставин справи, на які він посилається як на підставу своїх вимог та дослідження доказів, а також відповідачу підготуватися до з'ясування обставин справи, та до дослідження доказів, та представникам сторін з'явитися у наступне судове засідання, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
1.Продовжити позивачу процесуальний строк для подання витребуваних судом документів та письмових пояснень.
2.Відкласти розгляд справи на 28 вересня 2020 року на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №2, 5 поверх.
3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2020
4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
5.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано: 07 вересня 2020 року
Суддя С.О. Хома