про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2020 року Справа № 915/1142/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Юг», 54042, м.Миколаїв, вул.Південна, буд.37-а
до відповідача: Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20
про: визнання додаткової угоди укладеною.
02.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Платан Юг» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №11 від 02.09.2020 в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди від 17.05.2010 №7627.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Договором оренди землі №7627 від 17.05.2010 позивачу надано в оренду земельну ділянку на строк 5 років. У подальшому між позивачем та відповідачем був укладений Договір про зміни №251-15 від 09.10.2015до договору оренди землі, згідно якого дію договору продовжено з 10.06.2015 до 10.06.2020. Зазначає, що після закінчення строку Договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. Строк оренди земельної ділянки за договором закінчився 10.06.2020. Вказує, що 14.01.2020 за №000019 до Центру надання адміністративних послуг подано заяву про надання рішення міської ради про внесення змін до договору оренди від 17.05.2010 № 7627 та надано Додаткову угоду № 1 до договору оренди землі. Проте, рішення про поновлення дії договору або про відмову в його поновленні Миколаївською міською радою прийнято не було. У зв'язку з цим позивач, керуючись приписами статті 33 Закону України "Про оренду землі", якою встановлено вимоги щодо поновлення договору оренди землі, звертається до суду з відповідним позовом, маючи намір поновити договір оренди землі від 17.05.2010 на той самий строк і на тих самих умовах.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №11 від 02.09.2020 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем в порушення ч.2 ст.164 ГПК України до позовної заяви не додано рішення Миколаївської міської ради від 22.04.2010 №45/40 на яке міститься посилання в Договорі оренди землі №7627 від 17.05.2010 та рішення Миколаївської міської ради від 15.09.2015 №49/30 на яке міститься посилання в Договорі про зміни №251-15 від 09.10.2015.
Позивачем у прохальній частині позовної заяви не вказано редакцію додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі №7627 від 17.05.2010.
Позивачем у позовній заяві не зазначено норму матеріального права (пункт статті 33 Закону України «Про оренду землі») на підставі якої останній просить визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди від 17.05.2010 №7627.
Позивачем в порушення п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України не зазначено та не надано
доказів надання відповідачу додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі від 17.05.2010 №7627.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви №11 від 02.09.2020 додано фотокопію Статуту ТОВ «Платан Юг» зміст якого є не читаємим.
Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так, позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви №11 від 02.09.2020, оскільки в доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист зазначено про направлення лише додатків до позовної заяви.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №11 від 02.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Юг» - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Платан Юг» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Платан Юг», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 07.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук