07 вересня 2020 року Справа № 915/1115/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ),
до відповідача: Садівничого товариства «Бірюза» (57287, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Лупареве; ідент.код 22440544),
про: визнання недійсним рішення зборів членів садівничого товариства,-
25.08.2020 за вхід.№10322/20 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 21.08.2020, в якій просить суд визнати недійсним рішення зборів членів Садівничого товариства «Бірюза» (ідент.код 22440544), на підставі якого державним реєстратором було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в частині визначення ОСОБА_2 - керівником.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020, - справу призначено головуючому судді Семенчук Н.О.
В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді Семенчук Н.О., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №133 від 01.09.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020, - справу призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8).
Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.8) ч.3 ст.162, оскільки в ній позивач, не зазначає щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, у відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Однак, позивачем до позовної заяви додано взагалі не засвідчені копії письмових доказів.
Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються всіх матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях.
Також, згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У якості доказів на підтвердження надіслання на адреси учасників справи копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальні чеки та описи вкладення у листи датовані 21.08.2020, з яких вбачається, що на адреси учасників справи було направлено позовну заяву без її ідентифікуючих ознак, що унеможливлює встановлення факту направлення копії позовної заяви б/н від 21.08.2020 про визнання недійсним рішення зборів членів садівничого товариства.
Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання учасникам справи копії позовної заяви б/н від 21.08.2020 про визнання недійсним рішення зборів членів садівничого товариства.
Тобто, позивачу слід надіслати учасникам справи копію позовної заяви з її ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення та докази здійснення такого надсилання надати суду.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 21.08.2020 (вхід.№10322/20 від 25.08.2020) - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Ухвалу направити на адресу позивача.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва