просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
07 вересня 2020 року Справа № 6/356пн
Суддя Косенко Т.В., розглянувши скаргу №09-6/1486 від 03.09.2020 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" на бездіяльність посадових осіб Кремінського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" (вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" (вул. К. Маркса, 36, м. Луганськ, 91055)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (вул. Роз'їздна, с. Житлівка, Кремінський район, Луганська область, 92906)
про звернення стягнення на майно в межах заборгованості 55 937 грн 40 коп.
Орган виконання судового рішення - Кремінський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (площа Красна, 20, м. Кремінна, Луганська область, 92900)
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.01.2011 у справі №6/356пн позов задоволено; звернуто стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ" по кредитному договору №02-3/2007-29 від 14.06.07, в тому числі кредит у сумі 45 506 грн 05 коп., проценти у сумі 6 193 грн 80 коп., плата за управління кредитом у сумі 163 грн 20 коп., пеня у сумі 4 074 грн 35 коп., також відшкодування витрат по держмиту у сумі 559 грн 37 коп. і витрат на судово-інформаційні послуги у сумі 236 грн 00 коп., передане в іпотеку по іпотечному договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченому приватним нотаріусом 14 червня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1210, предметом якого є - будівлі (виробнича база) загальною площею 780,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, селище Житлівка, вулиця Роз'їздна, будинок № 1 "а" на земельній ділянці 13622 кв.м. Предмет іпотеки складається з:
• А-адміністративна будівля, шлакоблочна, обкладена цеглою, внутрішньою площею -154,7кв.м., зовнішньою площею - 203,7 кв.м.,
• Г - насосна станція, шлакоблочна - 5,0 кв. м.,
• Е - столярний цех шлакоблочний внутрішньою площею 153,3 кв.м., зовнішньою площею 171,0 кв.м.,
• Ж - гараж шлакоблочний внутрішньою площею 218,5 кв.м., зовнішньою площею 252,0кв.м.,
• И - прохідна цегляна загальною площею 18.4 кв.м.,
• Н -склад шлакоблочний, внутрішньою площею 118,0 кв.м., зовнішньою площею 130,4кв.м.,
• 2 - споруда.
12.02.2011 вказане рішення набрало законної сили та 18.02.2011 на його виконання Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ.
У зв'язку з настанням обставин непереробної сили - проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, матеріали справи №6/356пн втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №35 від 04.09.2020.
Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Господарський суд вважає, що для розгляду скарги №09-6/1486 від 03.09.2020 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" на бездіяльність посадових осіб Кремінського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) необхідним і достатнім є відновлення справи №6/356пн у такій частині:
- рішення Господарського суду Луганської області від 27.01.2011;
- супровідний лист №6/356пн від 18.02.2011.
З огляду на те, що справа №6/356пн у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст рішення та супровідного листа відтворено з електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.
Керуючись ст.ст.234, 235, 357 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відновити втрачену справу №6/356пн у частині:
- рішення Господарського суду Луганської області від 27.01.2011;
- супровідний лист №6/356пн від 18.02.2011.
Ухвала набрала законної сили 07.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 та пп.17.5 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Косенко