Ухвала від 07.09.2020 по справі 911/1430/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1430/20

за позовом приватного підприємства "Тако", м. Київ,

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства комерційного банку

"Преміум", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

Євростандарт Сервіс", м. Запоріжжя

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідачів:

1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фірму "ЮЛГ", м. Київ 3) приватного нотаріуса Голуб Людмили Андріївни, м. Вишгород Київської області

4) ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області

5) приватного нотаріуса Черкасової Наталії Борисівни, м. Київ

про визнання недійсним свідоцтва та

витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників

від позивача: Демкович І.В., адвокат, ордер серія АА №1046032;

від відповідача 1: Кебкал Л.В., адвокат, довіреність від 28.12.2019,

від відповідача 2: Гончар Л.В., адвокат, ордер серія КС №423621;

від третіх осіб: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020 відкрито провадження у справі 911/1430/20, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фірма ЮЛГ», приватного нотаріуса Голуб Л.А., Смєлову О.В., приватного нотаріуса Черкасову Н.Б.

19.08.2020 до господарського суду Київської області позивачем було подано клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали про відкриття провадження від 05.08.2020, в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи оригінал опису вкладення та оригінал квитанції, яким підтверджує направлення позовної заяви з додатками третій особі-1 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

26.08.2020 від позивача до господарського суду надійшла заява про забезпечення позову, яка судом розглянута та залишена без задоволення ухвалою від 31.08.2020 з мотивів, наведених в ухвалі.

04.09.2020 до Господарського суду Київської області від третьої особи-5, приватного нотаріуса Черкасової Н.Б., надійшли пояснення від 03.09.2020 №90/01-16 по суті позовних вимог позивача. Суд звертає увагу, що вказані пояснення всупереч вимогам частини 3 ст. 168, частини 6 ст. 165 ГПК України надійшли без доказів направлення їх копії іншим учасникам справи.

07.09.2020 від представника відповідача 2 ТОВ «Компанія Євростандарт Сервіс» надійшов відзив від 04.09.2020 на уточнену позовну заяву, в якому представник відповідача 2 просить суд відмовити у задоволенні позову ПП «Тако».

В судове засідання 07.09.2020 з'явились представник позивача та представники відповідача 1 та відповідача 2. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились. В матеріалах справи відсутні рекомендовані повідомлення щодо вручення третім особам копії ухвали про відкриття провадження від 05.08.2020.

В судовому засіданні представником відповідача 1 було подано відзив на позову заяву №01304/77 від 04.09.2020, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову ПП «Тако».

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 120, 177, 183, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі №911/1720/20 відкласти на 28.09.2020 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Встановити учасникам справи додатковий строк для подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних в учасників справи та раніше не поданих доказів до 28.09.2020.

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд", або поштою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
91340161
Наступний документ
91340163
Інформація про рішення:
№ рішення: 91340162
№ справи: 911/1430/20
Дата рішення: 07.09.2020
Дата публікації: 09.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2022)
Дата надходження: 19.05.2020
Предмет позову: Витребувати майно із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
07.09.2020 11:00 Господарський суд Київської області
28.09.2020 11:40 Господарський суд Київської області
06.10.2020 11:00 Господарський суд Київської області
19.11.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2021 10:40 Господарський суд Київської області
27.09.2021 11:40 Господарський суд Київської області
06.12.2021 11:40 Господарський суд Київської області
20.12.2021 10:20 Господарський суд Київської області
17.01.2022 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИЧЕНКО М А
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ДІДИЧЕНКО М А
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КОРОБЕНКО Г П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Голуб Людмила Андріївна
Смєлова Олена Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЮЛГ"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Приватний нотаріус Черкасова Наталія Борисівна
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
ТОВ "КОМПАНІЯ ЄВРОСТАНДАРТ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЄВРОСТАНДАРТ СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ТАКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство "ТАКО"
ПП "ТАКО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ТАКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ТАКО"
представник позивача:
Адвокат Покрова Леонід Юрійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОЗИР Т П
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЧОРНОГУЗ М Г
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" Луньо Ілля Вікторович
ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ"
ТОВ "ФІРМА "ЮЛГ"
Арбітражний керуючий ТОВ "ФІРМА "ЮЛГ" Кирик Оксана Володимирівна