Ухвала від 03.09.2020 по справі 911/15/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/15/19

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради (08353, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Головурів, вул. Гарфункіна, буд. 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" (03118, м. Київ, просп. Червонозоряний, буд. 136-А, приміщення 14,15),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А),

про стягнення 105007,10 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 04.09.2008 р., зареєстрованим за № 3244, та розірвання вказаного договору.

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

прокурор: Буцмак А.Ю. (посвідчення № 034564);

від позивача: Чуй М.І. (сільський голова, рішення № 01-01-VII від 04.11.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест", за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Київській області, про стягнення 105007,10 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 04.09.2008 р., зареєстрованим за № 3244, та розірвання вказаного договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2020 р. судове засідання з розгляду справи по суті було відкладено на 03.09.2020 р.

03.09.2020 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява № 05/09/2-вих-20 від 03.09.2020 р. (вх. № 18605/20 від 03.09.2020 р.), за змістом якої останній просить суд долучити до матеріалів справи документи на підтвердження наявності у ТОВ "Агро-Інвест" податкової заборгованості з орендної плати в загальному розмірі 398476,69 грн., надані Головним управлінням ДПС у Київській області.

Також 03.09.2020 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява № 05/09/2-вих-20 від 03.09.2020 р. (вх. № 18671/20 від 03.09.2020 р.), за змістом якої останній просить суд долучити до матеріалів справи докази вручення представникам позивача та відповідача заяви № 05/09/2-вих-20 від 03.09.2020 р. (вх. № 18605/20 від 03.09.2020 р.).

У судовому засіданні 03.09.2020 р. представником позивача було подано заяву б/н, б/д (вх. № 18679/20 від 03.09.2020 р.) про затвердження мирової угоди, підписану уповноваженими представниками позивача та відповідача.

У судовому засіданні 03.09.2020 р. представник позивача підтримував заяву б/н, б/д (вх. № 18679/20 від 03.09.2020 р.) про затвердження мирової угоди; прокурор підтримував подану заяву № 05/09/2-вих-20 від 03.09.2020 р. (вх. № 18605/20 від 03.09.2020 р.) про долучення до матеріалів справи доказів наявності у ТОВ "Агро-Інвест" податкової заборгованості, а також клопотав про надання часу для ознайомлення зі змістом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, та викладення письмової позиції прокуратури щодо такої угоди. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Дослідивши заяву б/н, б/д (вх. № 18679/20 від 03.09.2020 р.) про затвердження мирової угоди, заслухавши позиції представника позивача та прокурора, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду даної справи по суті з метою надання прокурору можливості ознайомитись з мировою угодою та надати відповідні пояснення.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 24 вересня 2020 р. о 17:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Встановити прокурору строк для надання пояснень щодо заяви б/н, б/д (вх. № 18679/20 від 03.09.2020 р.) про затвердження мирової угоди до 24.09.2020 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора та представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
91340107
Наступний документ
91340109
Інформація про рішення:
№ рішення: 91340108
№ справи: 911/15/19
Дата рішення: 03.09.2020
Дата публікації: 08.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини; Оренда земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2023)
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки та розірвання договору
Розклад засідань:
10.04.2026 08:17 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2026 08:17 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2026 08:17 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2026 08:17 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2026 08:17 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2026 08:17 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2026 08:17 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2026 08:17 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2026 08:17 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2020 12:00 Господарський суд Київської області
05.03.2020 14:40 Господарський суд Київської області
19.03.2020 15:20 Господарський суд Київської області
25.05.2020 11:20 Господарський суд Київської області
20.07.2020 11:40 Господарський суд Київської області
17.08.2020 12:00 Господарський суд Київської області
03.09.2020 16:10 Господарський суд Київської області
24.09.2020 17:00 Господарський суд Київської області
22.10.2020 17:20 Господарський суд Київської області
12.01.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2021 13:40 Касаційний господарський суд
07.04.2021 14:45 Касаційний господарський суд
18.05.2021 12:00 Господарський суд Київської області
29.06.2021 10:45 Господарський суд Київської області
27.07.2021 10:15 Господарський суд Київської області
21.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
19.10.2021 10:15 Господарський суд Київської області
16.11.2021 11:15 Господарський суд Київської області
15.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗІНА Т І
СУХОВИЙ В Г
УРКЕВИЧ В Ю
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
РАЗІНА Т І
СУХОВИЙ В Г
УРКЕВИЧ В Ю
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест"
позивач (заявник):
Бориспільська місцева прокуратура
Бориспільська місцева прокуратура Київської області
Головурівська сільська рада
позивач в особі:
Вороньківська сільська рада
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ІОННІКОВА І А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ТАРАСЕНКО К В