ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.09.2020Справа № 910/6671/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс
Веста» про забезпечення позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Інвестохіллс Веста»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Комсомольська когенераційна компанія»
про визнання правочину недійсним,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольська когенераційна компанія» про визнання правочину щодо відчуження простих іменних акцій Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» у кількості 924 225 штук недійсним.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що правочин щодо відчуження простих іменних акцій Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» вчинений з метою ухилення відповідача-1 від виконання судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6671/20 в порядку загального позовного провадження та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, призначено підготовче засідання.
Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) представник позивача подав заяву про забезпечення позову.
До Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Суд зазначає, що у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
У даному випадку, суд вважає за можливе застосувати приписи пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем подано відповідну заяву.
Враховуючи те, що позивач просить суд залишити заяву про забезпечення позову без розгляду, суд залишає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про забезпечення позову у порядку встановленому пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про забезпечення позову залишити без розгляду.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю. Кирилюк