ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.08.2020Справа № 910/4615/20
За заявою Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"
про про продовження строків на подання відзиву.
За позовом Акціонерного товариства "Кредобанк";
до Приватного акціонерного товариства "Укрпластик";
про стягнення 2 185 646,93 Євро, що еквівалентно 66 107 732,74 грн. та 285 609,64 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Пех М. В., представник, довіреність № 435 від 12.01.2020;
Від відповідача: Гаврилова О. Ю., адвокат, ордер серії ВХ № 1004967 від 21.08.2020.
До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Кредобанк" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик", в якому просить стягнути з відповідача 2 185 646,93 євро заборгованості по договору кредиту.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 року відкрито провадження у справі № 910/4615/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 04.06.2020 року, запропоновано відповідачеві у строк до п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
Через відділ діловодства суду 29.05.2020 представником відповідача було подане клопотання про продовження строків на подання відзиву.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Як вбачається з заявленого відповідачем клопотання від 29.05.2020 р., останнім в порушення вимог ч. 4 ст. 119 ГПК України не було вчинено відповідної процесуальної дії, а саме подання відзиву одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" про продовження строків від 29.05.2020.
Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" про продовження строків відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.В. Мандриченко