Ухвала від 01.09.2020 по справі 910/5241/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/5241/20

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву 1) Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до 1) Департаменту державної служби охорони при МВС України (вул. Малопідвальна, буд. 5, м. Київ,01001, код ЄДРПОУ 08596819)

2) Департаменту поліції охорони Національної поліції України (вул.Малопідвальна буд. 5, м.Київ,01001, код ЄДРПОУ 40109110)

3) Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (вул. Терещенківська, буд. 11-а, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783)

про відшкодування майнової шкоди 10 973 140 грн та моральної шкоди 2 040 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Черепанова Людмила Іванівна, ОСОБА_1 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Департаменту державної служби охорони при МВС України; 2) Департаменту поліції охорони Національної поліції україни; 3) Головне управлянні Державної казначейської служби України у місті Києві , в якому просять суд:

- стягнути з Держави Україна шляхом безспірного списання Головним управлінням Державної казначейської служби України в місті Києві з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ФОП Черепанової Л.І. збитків майнової (матеріальної) шкоди в сумі 10 973 140 грн та моральної шкоди в сумі 2 040 000 грн з врахуванням солідарного права на стягнення позивача 1 та позивача 2 по 50%від зазначених сум кожному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 року позовну заяву повернуто заявникам на підставі п.2., ч.5, ст. 174 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 року скасовано; справу № 910/5241/20 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо прийняття заяви фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни та ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про відшкодування майнової шкоди 10 973 140 грн та моральної шкоди 2 040 000 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, з положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Однак, у поданій фізичною особою-підприємцем Черепановою Людмилою Іванівною та ОСОБА_1 позовній заяві відсутнє обґрунтування та підстави необхідності залучення до участі у справі 1) ОСОБА_2 ; 2) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївського району в м. Києві державної адміністрації; 3) ОСОБА_3 ; 4) Управління поліції охорони у м. Києві; 5) Головного управління Національної поліції у м. Києві у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв'язку з чим, судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов'язує залучення третіх осіб, а відтак, суд дійшов висновку про її необґрунтованість та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 30.09.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

8. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 до 16:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя Н.І. Ягічева

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
91339763
Наступний документ
91339765
Інформація про рішення:
№ рішення: 91339764
№ справи: 910/5241/20
Дата рішення: 01.09.2020
Дата публікації: 08.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.06.2023)
Дата надходження: 04.04.2022
Предмет позову: про відшкодування майнової шкоди 10 973 140 грн та моральної шкоди 2 040 000 грн.
Розклад засідань:
30.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
28.10.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
24.12.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
06.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 14:30 Касаційний господарський суд
27.10.2021 16:00 Касаційний господарський суд
14.12.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТКАЧЕНКО Н Г
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа відповідача:
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
Головне управління Національної поліції у м.Києві
Ільчук Людмила Володимирівна
Конішевська Тетяна Степанівна
Управління поліції охорони у місті Києві
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Департамент державної служби охорони при МВС України
Департамент державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України
Департамент Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України
Департамент поліції охорони Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Кобяков Вадим Євгенійович
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Черепанова Людмила Іванівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В