Ухвала від 07.09.2020 по справі 908/2008/20

номер провадження справи 15/146/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 908/2008/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області, у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 6

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 про визнання недійсним договорів купівлі - продажу часток в статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, скасування змін до статуту та державну реєстрацію цих змін

за участю секретаря судового засідання Чернетенко А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

від третіх осіб 1, 2, 3, 4 - не з'явилися.

Суть спору:

06.08.2020 Господарського суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , Донецька область, м. Краматорськ та ОСОБА_2 , Донецька область, м. Краматорськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", м. Запоріжжя про визнання недійсним договорів купівлі - продажу часток в статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, скасування змін до статуту та державну реєстрацію цих змін.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків.

21.08.2020 від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків, які стали підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2008/20. Присвоєно справі номер провадження № 15/146/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.09.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Представник позивача у призначене судове засідання 07.09.2020 не з'явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи від 04.09.2020 у зв'язку з наданням додаткових доказів до матеріалів справи.

Представники відповідача, третіх осіб 1, 2, 3, 4 до судового засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Вимоги ухвали суду від 26.08.2020 не виконали.

У зв'язку з неявкою сторін, в судовому засіданні 07.09.2020 звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг" не здійснювався.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Також відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182, п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 26.11.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.10.2020 о/об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Запропонувати сторонам:

позивачу - надати письмову відповідь на відзив, з доказами направлення відповідачу, у строк до 09.10.2020;

відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив з викладенням заперечень по суті заявлених вимог із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у строк до 01.10.2020; заперечення на відповідь позивача на відзив, у строк до 15.10.2020.

третім особам 1, 2, 3, 4 - відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 15.10.2020 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

4. Роз'яснити учасникам справи, що у разі продовження загальнонаціонального карантину, справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: ІНФОРМАЦІЯ_1 з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов

Попередній документ
91339732
Наступний документ
91339734
Інформація про рішення:
№ рішення: 91339733
№ справи: 908/2008/20
Дата рішення: 07.09.2020
Дата публікації: 09.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (29.12.2021)
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: КЛОПОТАННЯ про призначення комплексної судової експертизи
Розклад засідань:
29.11.2025 08:54 Господарський суд Запорізької області
07.09.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.10.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
10.11.2020 14:15 Господарський суд Запорізької області
24.11.2020 14:15 Господарський суд Запорізької області
18.12.2020 14:15 Господарський суд Запорізької області
13.01.2021 14:10 Господарський суд Запорізької області
19.01.2021 16:30 Господарський суд Запорізької області
22.01.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
20.05.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:45 Касаційний господарський суд
24.12.2021 10:40 Господарський суд Запорізької області
24.01.2022 14:00 Господарський суд Запорізької області
14.02.2022 14:00 Господарський суд Запорізької області
15.03.2022 14:30 Господарський суд Запорізької області
31.08.2022 14:30 Господарський суд Запорізької області
26.09.2022 09:30 Господарський суд Запорізької області
05.10.2022 12:45 Господарський суд Запорізької області
24.10.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ГУБЕНКО Н М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Карпенко Світлана Володимирівна
Крайванець Микола Олександрович
Серебряков Олександр Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Крайіванець М.О.
Павленко Наталія Тарасівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна
Пірху І
Пірху Ірина Сергіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз Тетяна Сергіївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Крампромекспорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМПРОМЕКСПОРТ"
заявник:
Ковалько Вадим Костянтинович
Ковалько Костянтин Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМПРОМЕКСПОРТ"
представник заявника:
Костишена Вікторія Леонідівна
Адвокат Пономаренко Катерина Петрівна
представник позивача:
Адвокат Климов Олексій Юрійович
Адвокат Луньов Валентин Олександрович
Адвокат Рогожук Сергій Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ