07.09.2020 Справа № 908/717/20
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 у справі №908/717/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані", 08132, Київська область, м.Вишневе, вул. Київська, буд. 6-В
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", 69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кім. 207
про стягнення коштів
17.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (з урахуванням поданої 30.07.2020 заяви про уточнення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" про стягнення заборгованості на загальну суму 3067092,71 грн., з яких: 2825000,00 грн. - основна заборгованість, 122264,68 грн. - річних, 119828,03 грн. - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 у справі №908/717/20 (суддя Горохов І.С.) позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" основного боргу в розмірі 2825000,00 грн., 3% річних у розмірі 100290,20 грн., інфляційних втрат в розмірі 84898,52 грн., судового збору в розмірі 71013,57 грн.
У задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 34929,51 грн. та 3% річних у розмірі 21974,48 грн. відмовлено.
Не погодившись з означеним рішенням, ТОВ "Азоврітейл" (відповідач) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 у справі №908/717/20 та ухвалити нове, яким відмовити ТОВ "Беверідж Трейдінг Компані" у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.
За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки оскаржуючи ухвалене місцевим господарським судом рішення від 30.07.2020, апелянт просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі, отже при поданні цієї апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 69009,58 грн. (3067092,71 грн. х 1,5 х 150%).
У матеріалах апеляційної скарги міститься платіжне доручення №4000000237 від 19.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 684,80 грн., тобто недоплачена сума становить 68324,78 грн.
Таким чином, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 у справі №908/717/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.М. Подобєд