07.09.2020 м.Дніпро Справа № 905/667/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2020 у справі № 905/667/20
за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Добропільської районної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Вугілля Дон Прайм"
про стягнення 239 598,00 грн
Заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2020 у справі № 905/667/20, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалите нове рішення, яким визнати факт поставки товару ТОВ "ТВК "Вугілля Дон Прайм" за договором № 176 від 10.12.2019 неякісним та стягнути з ТОВ "ТВК "Вугілля Дон Прайм" на користь Відділу освіти Добропільської районної державної адміністрації штрафні санкції за договором про закурівлю № 176 від 10.12.2019 у розмірі 239 598,00 грн в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок UA128201720344260001000013080, відкритий в ДКСУ м. Київ, отримувач Відділ освіти Добропільської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 02142655.
Заступником прокурора Запорізької області, на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2020 у справі № 905/667/20.
2. Відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.10.2020 о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя А.Є. Чередко