Ухвала від 07.09.2020 по справі 913/266/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 913/266/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши клопотання ПАТ «Український інноваційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №8250 від 03.09.2020) 2д 0 6211 від 12.06.2017) та клопотання оказів для вирішення справи по суті. доказівь в судових засіданняху справі №913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №913/266/20 за апеляційною скаргою ПАТ «Український інноваційний банк» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20, розгляд якої призначено на 10.09.2020 о 10:30 годин.

03.09.2020 від ПАТ «Український інноваційний банк» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/266/20 в наступних судових установах: Господарському суді м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 В); Господарському суді Київської області (01000, м.Київ, вул. Симона Петлюри. 16); Північному апеляційному господарському суді (м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 1-а). Обґрунтовуючи свою заяву, апелянт посилається на те в зв'язку з перебуванням ПАТ «Укрінбанк» в процедурі ліквідації, кошти на оплату відряджень представника банку відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У п. 2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» №5041-VI від 04.07.2012 встановлено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Як вбачається з довідки №12-41/76 від 03.09.2020, наданої статистично-інформаційним відділом суду за результатом проведеної перевірки інформації в WEB-програмі «Бронювання систем відеокоференцзв'язку», зали відеокоференцзв'язку у Господарському суді міста Києва, Господарському суді Київської області та Північному апеляційному господарському суді о 10:30 годині 10.09.2020 заброньовані для проведення інших судових засідань.

За таких обставин відсутня технічна можливість для задоволення клопотання ПАТ «Укрінбанк» про забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що призначено на 10.09.2020 о 10:30 годині.

Отже, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про участь в судовому засіданні 10.09.2020 о 10:30 годині у справі №913/266/20 у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко