Ухвала від 07.09.2020 по справі 906/1316/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

07 вересня 2020 року Справа № 906/1316/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Захарченка Вадима Павловича) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04 червня 2020 р.р. (ухваленого суддею Вельмакіною Т.М., повний текст складено 12.06.20р.) у справі № 906/1316/19

за позовом ОСОБА_1

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області;

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_2 та Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04 червня 2020 р.р. у справі № 906/1316/19. В судовому засіданні 02.09.2020 р. оголошено перерву у розгляді апеляційних скарг до 15.10.2020 р. 14:30 год.

04.09.2020 р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Захарченка Вадима Павловича) надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Разом з тим, представник повідомив, що зареєстрований з використанням електронного цифрового підпису та просить суд використати систему відеоконференцзв'язку "EasyCon".

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статтю 197 після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" (далі - Порядок).

Згідно пункту 2 розділу 1 Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі № 906/1316/19, призначеного на 15.10.2020 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Захарченка Вадима Павловича) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/1316/19 - задовольнити.

Судове засідання о 14:30 год. 15 жовтня 2020 року провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
91339080
Наступний документ
91339082
Інформація про рішення:
№ рішення: 91339081
№ справи: 906/1316/19
Дата рішення: 07.09.2020
Дата публікації: 08.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.11.2024)
Дата надходження: 11.12.2019
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
26.12.2025 03:05 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 03:05 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 03:05 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 03:05 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 03:05 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 03:05 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 03:05 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 03:05 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2020 15:15 Господарський суд Житомирської області
30.01.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
17.02.2020 09:30 Господарський суд Житомирської області
05.03.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.04.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.04.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.05.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
02.09.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2021 12:30 Касаційний господарський суд
28.01.2021 15:00 Касаційний господарський суд
25.03.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.04.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2021 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2021 16:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
19.11.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
КОНДРАТОВА І Д
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
КОНДРАТОВА І Д
МАРІЩЕНКО Л О
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
ПРЯДКО О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області
відповідач (боржник):
Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1"
Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1"
заявник:
Артемчук В.Л.
Барашивець Ірина Сергіївна
Бачура В.І
Бездітко В.О
Біленький О.П.
Бондар О.Г
Бондар С.Г
Буднік А.І.
Буднік М.А.
Буката В.І.
Ващенко Я.М.
Відділ з цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області
Войналович А.М
Войналович Л.М
Ворончук Л.І.
Ворончук Н.І.
Ворончук С.Л
Гаврилюк В.М.
Гаврилюк Л.А.
Гаврилюк М.Ф.
Гаврилюк Н.С.
Герасимчук А.А.
Гонтарська Г.М.
Гонтарський О.М.
Городнюк Г.Є
Городнюк Ф.І
Гуденко Л.А.
Гурилович С.А.
Данилівська Т.М.
Данилко О.В
Денисюк Олена Володимирівна
Добежа С.В.
Добровольський О.І.
Дорошенко А.В
Драча Н.М
Драча Ю.І
Євпак В.А.
Євпак В.В.
Євпак Г.М
Євпак М.М.
Євпак П.І.
Жидецька Н.М.
Жидецький Ю.П.
Іваницька І.Ю
Іваницька Н.М.
Іваницька О.Ф
Кажан Борис Федорович
Кальчук Валерій Миколайович
Карпович В.І.
Кирийчук В.П
Кириченко В.В.
Кириченко Н.І.
Кобилецька О.В.
Коваль Леонід Петрович
Ковальчук В.І
Козлюк М.М.
Козлюк Н.Ф
Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1"
Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1"
Колесник Б.А
Коломієць Зоя Борисовна
Кондратюк Олег А.
Корнійчук І.М.
Коханчук В.Л.
Кравчук Олександр Миколайвич
Кучер І.М
Мармиль Леся Володимирівна
Масленко І.М.
Морозюк Ю.І.
Музика В.М
Нестерчук Д.
Ногевчук Г.Д
Олішевська Л.Е.
Олішевська Л.М.
Олішевський Микола Володимирович
Ольховик Л.Л.
Осецький В.А.
Островська В.М.
Островський А.А.
Островський Б.А.
Охмак Н.О
Охмак С.М
Охмак Т.В
Пастушенко Т.А
Петрук В.О
Петрук В.С
Петрук Н.С
Пивовар Надія Михайлівна
Пилипчук Т.А.
Представник Максимчука Б.С Гладишева С.Д
Протасевич Г.М.
Протасевич М.Ф.
Ревчук В.В.
Ревчук В.Й.
Руденко Адам Грогорович
Руденко Ніла Михайлівна
Рущенко М.В.
Рябощук Л.Г.
Салімонович Андрій Петрович
Салімоновіч Марія Антоновна
Сахненко В.Ф.
Сахно В.Б.
Свірчевський М.В.
Семенець В.М.
Сергійчук М.М
Сидоренко П.А
Сичевська Т.М
Сичевський М.А
Слюсар Юрій Вікторович
Собченко В.П
Собченко С.П
Цимбал В.А.
Цуд Ю.О.
Швець Ольга Василівна
Школьна Любов Іванівна
Шлапак Сергій Вікторович
Шубіна Л.В
Щиглюк П.М
Юрченко Т.Р.
Янчук Г.П
заявник апеляційної інстанції:
Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1"
Максимчук Богдан Сергійович
заявник касаційної інстанції:
Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1"
позивач (заявник):
Поліванчук Людмила іванівна
представник:
Адвокат Кузьмін Д.Л.
представник позивача:
Ширко Марина Романівна
представник скаржника:
Адвокат Нестерчук Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
МАМАЛУЙ О О
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
СТРАТІЄНКО Л В
ФІЛІПОВА Т Л