ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"07" вересня 2020 р. Справа № 918/290/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2020 року в справі №918/290/20 (суддя - Торчинюк В.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспромсервіс ЛТД"
про стягнення заборгованості в сумі 307 587 грн. 28 коп.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 7 липня 2020 року по справі №918/290/20 відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспромсервіс ЛТД" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 307 587 грн. 28 коп..
Не погодившись із прийнятим рішенням, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк, скасувати рішення по даній справі, і прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Позивача залишено без руху.
Водночас, від апелянта надійшло клопотання, з яким подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 18 серпня 2020 року, про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 6 920 грн 70 коп. (платіжне доручення №423 від 26 серпня 2020 року).
Розглянувши вищевказане клопотання Позивача про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" строк на оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2020 року в справі №918/290/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2020 року в справі №918/290/20.
3. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.