вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/18286/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Владимиренко С.В.
Демидової А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"
на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2020 (повний текст рішення складено 06.08.2020)
у справі № 910/18286/19 (суддя Борисенко І.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна мережа»
про визнання договору недійсним
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі №910/18286/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі №910/18286/19 та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору недійсним задовольнити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 справу №910/18286/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн (а.с. 6), отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 2881,50 грн (1921,00 грн*150%).
Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Окрім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" - відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна мережа» - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі № 910/18286/19 залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді С.В. Владимиренко
А.М. Демидова