вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/3972/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Мальченко А.О.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник 7»
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020
у справі №910/3972/20 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник 7"
про стягнення 189 899,19 грн., -
У 2020 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник 7" про стягнення 189 899,19 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 року провадження у справі в частині стягнення 6 060, 00 грн основної заборгованості закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору у відповідній частині. В іншій частині позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник 7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик" 152 040 грн. 00 коп. основного боргу та судовий збір у розмірі 2 280 грн. 60 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник 7" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Одночасно з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №910/3972/20 до набрання законної сили рішенням у справі №910/7546/20.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник 7», колегією суддів встановлено, що до скарги долучено докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн. згідно платіжного доручення №1122 від 26.08.2020 року.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 420 грн. 90 коп. та розраховується наступним чином: 2 280 грн. 60 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 3 420 грн. 90 коп.
Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1 318 грн. 90 коп.
За таких обставин апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельник 7» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 року підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Слід зазначити, що про клопотання про зупинення провадження у справі №910/3972/20 до набрання законної сили рішенням у справі №910/7546/20 судом не розглядалось.
Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник 7» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року у справі №910/5440/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1 318 грн. 90 коп.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельник 7», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків в частині надання доказів сплати судового збору доказів, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді А.О. Мальченко
М.Г. Чорногуз