вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/3368/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Демидової А.М.
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN"
на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2020 (повний текст складено 26.06.2020)
у справі №910/3368/20 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN"
про стягнення 6532020грн. заборгованості
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі №910/3368/20 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 6 532 020 (шість мільйонів п'ятсот тридцять дві тисячі двадцять) грн. заборгованості та 97 980 (дев'яносто сім тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 30 коп. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд звільнити його від сплати судового збору, скасувати рішення господарського суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" залишено без руху; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі 146970,45 грн.
При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" попереджено, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику 28.07.2020, яка була отримана останнім 04.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 0411631810721.
Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018). Отже, останній день на усунення недоліків закінчився 14.08.2020.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України.
Водночас, колегія суддів зазначає, що Законом України від 30.03.2020 р. №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)",доповнено, зокрема, пунктом 4 розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, згідно якого під час дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Отже, строки для усунення недоліків автоматично було продовжено на строк дії карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом Sars-CoV-2" та етапів послаблення протиепідемічних заходів" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 р., на усій території України з 22.05.2020 до 31.07.2020. із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні встановлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом Sars-CoV-2". При цьому, урядом неодноразово продовжувалася дія карантину, який на даний час встановлено до 31.10.2020 р.
Натомість, 17.07.2020 р. набрав чинності Закон України №731-ІХ від 18.06.2020 відповідно до розділу I якого пункт 4 розділу Х " Прикінцеві положення" господарського процесуального кодексу України доповнено та викладно в наступній редакції:
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином".
При цьому, відповідно до розділу ІІ Закону України №731-ІХ від 18.06.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, у Редакції 3акону № 540-IX від 30.03.2020 р. закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
За вказаних обставин, враховуючи вищенаведені положення та дату набрання чинності Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 опубліковано 16.07.2020 у офіційних друкованих виданнях газетах "Голос України" (№№119-120) та "Урядовий кур'єр" (№135), тобто він набув чинності 17.07.2020 р.
Таким чином, перебіг строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням ч.ч. 2, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Законів України № 540-IX та №731-ІХ закінчився 14.08.2020.
З 17.08.2020 по 31.08.2020 головуючий суддя - Владимиренко С.В. перебувала у відпустці.
Проте, станом на 03.09.2020 (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовується положення ст. 174 цього кодексу.
Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі № 910/3368/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі № 910/3368/20 з доданими матеріалами повернути заявнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Матеріали справи № 910/3368/20 повернути до господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М. Демидова
І.П. Ходаківська