вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"07" вересня 2020 р. Справа№ 907/72/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Мальченко А.О.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Закарпатської митниці ДФС
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 (повний текст рішення складено 20.07.2020)
у справі №907/72/19 (суддя Нечай О.В.)
За позовом Державного підприємства "Макарівське лісове господарство"
до:
1. Закарпатської митниці ДФС
2. Державної казначейської служби України
про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 571 559,87 грн.,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі №907/72/19 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" матеріальну шкоду, завдану протиправною бездіяльністю Закарпатської митниці ДФС, в розмірі 571 559 грн. 79 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Закарпатська митниця ДФС звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі №907/72/19, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі №907/72/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Одночасно з апеляційною скаргою Закарпатська митниця ДФС звернулася з клопотанням про забезпечення проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції, визначивши відповідальних за їх проведення - Господарський суд Закарпатської області.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Закарпатської митниці ДФСвідповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №907/72/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання апелянта про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 197, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі №907/72/19.
2. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
3. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
4. Розгляд справи №907/72/19 призначити на 21.10.2020 об 10 год. 30 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №13 (2-й поверх).
5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарському суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Михайла Коцюбинського, 2 «А»). В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області братиме участь позивач - Ужгородська міська рада.
6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представники Закарпатської митниці ДФС. Доручити Господарському суду Закарпатської області для перевірки повноважень представників Закарпатської митниці ДФС.
7. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Закарпатської області до відома.
8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді А.О. Мальченко
М.Г. Чорногуз