вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"02" вересня 2020 р. Справа№ 910/4670/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Поляк О.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укрпангруп»
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 року
у справі № 910/4670/20 (суддя Мудрий С.М.)
За позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал»
до Приватного акціонерного товариства «Укрпангруп»
про стягнення 251 683,43 грн.,-
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства «Кривбасводоканал» до приватного акціонерного товариства «Укрпангруп» про стягнення 251 683,43 грн., в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на підставі договору № 733 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 14.11.2007 в частині здійснення плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення у розмірі 216 699,78 грн., 3 % річних в розмірі 1 959,20 грн., втрат від інфляції у розмірі 216,70 грн., пеню у розмірі 17 638,77 грн., 7 % штрафу у розмірі 15 168,98 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укрпангруп» на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість в розмірі 216 699 грн. 78 коп., 3% річних в розмірі 1 959 грн. 20 коп., втрати від інфляції в розмірі 216 грн. 70 коп., пеню в розмірі 17 638 грн. 77 коп., 7% штрафу в розмірі 15 168 грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 775 грн. 25 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Укрпангруп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 року у справі № 910/4670/20 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі:
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Поляк О.І., Калатай Н.Ф.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 року у справі № 910/4670/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 234, 258, 262, ч. 10 ст. 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Поновити Приватному акціонерному товариству «Укрпангруп» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 року у справі № 910/4670/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрпангруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 року у справі № 910/4670/20.
3. Призначити справу до розгляду на 07.10.2020 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.
4.Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 05.10.2020 року.
5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.10.2020 року.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 року у справі № 910/4670/20.
8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді Н.Ф. Калатай
О.І. Поляк